山東公務(wù)員面試題一

　　這些年來(lái)，無(wú)論是政府的幫扶政策，還是社會(huì)的公益活動(dòng)，關(guān)愛(ài)留守兒童越來(lái)越精準(zhǔn)化、精細(xì)化。今年年初，國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村留守兒童關(guān)愛(ài)保護(hù)工作的意見(jiàn)》，明確要求“建立翔實(shí)完備的農(nóng)村留守兒童信息臺(tái)賬，一人一檔案，實(shí)行動(dòng)態(tài)管理、精準(zhǔn)施策”，把“精準(zhǔn)”固化為制度原則。而從“三元免費(fèi)午餐”致力于身體健康，到“上學(xué)路上”“愛(ài)心媽媽”著眼于精神陪伴，“精準(zhǔn)”也是各類公益活動(dòng)的關(guān)鍵詞。關(guān)愛(ài)留守兒童固然需要政府、社會(huì)、專業(yè)機(jī)構(gòu)等協(xié)同合作，但協(xié)同合作的前提正是要針對(duì)具體需求實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)關(guān)愛(ài)”。

　　事實(shí)上，在留守兒童這個(gè)龐大群體中，有的孩子掰著手指頭數(shù)著父母回家的歸期，更多需要精神撫慰;有的孩子與爺爺奶奶守著家徒四壁的農(nóng)屋，更多需要物質(zhì)資助;有的孩子在孤獨(dú)寂寞中變得行為孤僻、性格內(nèi)向，尤其需要心理輔導(dǎo)……每一個(gè)孩子都有獨(dú)屬于自己的“小宇宙”，只有傾聽(tīng)他們內(nèi)心的聲音，給予他們渴望的關(guān)愛(ài)，才能撫平流動(dòng)時(shí)代的家庭之傷、社會(huì)之痛。

　　目前，盡管“精準(zhǔn)關(guān)愛(ài)”已經(jīng)開(kāi)始發(fā)力，但是真正做到“精準(zhǔn)”仍然任重道遠(yuǎn)。有的地方，政府部門逢年過(guò)節(jié)組織慰問(wèn)看望，僅僅是“節(jié)日性”問(wèn)候，而缺少日常性的幫扶與關(guān)愛(ài);有的公益項(xiàng)目組織捧著“愛(ài)心”上山下鄉(xiāng)，但是時(shí)間太短，以至于還沒(méi)有熟悉情況，大學(xué)生、志愿者就已匆匆離開(kāi)。這正如有人指出的，“問(wèn)題并非出在關(guān)愛(ài)資源的不足上，而是我們的救助結(jié)構(gòu)有缺陷，幫扶的姿態(tài)形式感太強(qiáng)”。無(wú)論是政府部門、專業(yè)機(jī)構(gòu)，還是社會(huì)組織、志愿團(tuán)體，關(guān)愛(ài)留守兒童都應(yīng)該摒棄“形式思維”，不是胡子眉毛一把抓的籠統(tǒng)關(guān)愛(ài)，更不是忽強(qiáng)忽弱、乍有乍無(wú)的隨機(jī)愛(ài)心，而是真正融入到孩子的內(nèi)心世界，給予他們真正需要的關(guān)愛(ài)與呵護(hù)。

　　哪個(gè)孩子不眷戀父母的懷抱，又有哪個(gè)父母不愿意在孩子牙牙學(xué)語(yǔ)中感受快樂(lè)、在孩子茁壯成長(zhǎng)中體味幸福?既然城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)帶來(lái)的撕裂不可能瞬間填平，既然“霓虹燈下你們身影迢迢，鄉(xiāng)間的小路我們形單影只”的分離無(wú)法短期彌合，那么，就讓我們給予留守兒童更多“精準(zhǔn)關(guān)愛(ài)”，以他們渴望的形式撫慰孤獨(dú)、陪伴成長(zhǎng)。

　　山東公務(wù)員面試題二

　　【模擬試題】

　　天津某夫婦到長(zhǎng)沙旅游，在一家餐廳吃飯花24元為3杯白開(kāi)水買單。事后他們投訴該餐廳不合理收費(fèi)，但餐廳卻說(shuō)他們是提前告知了消費(fèi)者的，不存在價(jià)格欺詐行為。長(zhǎng)沙市發(fā)改委也表示，商家已經(jīng)明碼標(biāo)價(jià)，政府不得干預(yù)，此消費(fèi)行為屬于“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。對(duì)此，你怎么看?

　　【解析】

　　雖然餐廳的這一做法似有不妥，但也是符合市場(chǎng)規(guī)律的，所以我覺(jué)得政府不干預(yù)此事無(wú)可厚非，是一種對(duì)權(quán)力邊界的正常表態(tài)。

　　眾所周知，餐飲業(yè)是充分市場(chǎng)化的行業(yè)，國(guó)家早就放開(kāi)了價(jià)格管理，收費(fèi)由商家自行定價(jià)，因此，如果商家明碼標(biāo)價(jià)，提前告知消費(fèi)者，不侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)，就不能算價(jià)格欺詐。明碼標(biāo)價(jià)的意義在于讓消費(fèi)者可以“用腳投票”，即消費(fèi)者如果覺(jué)得某家飯店的價(jià)格不合理，可以拒絕消費(fèi)，起身走人。而這位顧客的問(wèn)題恰恰在于放棄了選擇權(quán)——當(dāng)餐廳服務(wù)員告訴他白開(kāi)水8元錢一杯時(shí)，他若難以接受，正確的做法是起身走人，而不是花24元買3杯白開(kāi)水后自己生悶氣。在當(dāng)?shù)兀隙ㄓ邪组_(kāi)水不收費(fèi)的餐廳，想必也有白開(kāi)水收費(fèi)的餐廳，所以這次消費(fèi)行為是顧客自主選擇的結(jié)果，政府當(dāng)然無(wú)權(quán)干涉。

　　餐飲業(yè)價(jià)格管理由商家自行定價(jià)，是充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，市場(chǎng)“無(wú)形之手”就可以調(diào)節(jié)價(jià)格，不需要政府干預(yù)。這種定價(jià)模式并不是完全由商家說(shuō)了算，而是商家與消費(fèi)者博弈的結(jié)果。就像這家餐廳，白開(kāi)水賣8元一杯看似不合理，但它如果是高檔餐廳，有更好的服務(wù)和消費(fèi)環(huán)境，不乏消費(fèi)者為了享受高檔服務(wù)而忍受這個(gè)定價(jià);反之如果他并不高端，消費(fèi)者也不愿意選擇，那么這種餐廳自然會(huì)改變經(jīng)營(yíng)或者被市場(chǎng)淘汰。這就是市場(chǎng)“無(wú)形之手”調(diào)解的結(jié)果。

　　而且，長(zhǎng)沙這次事件與“青島大蝦”不同，青島大蝦賣38元未必不可以，但你得明碼標(biāo)價(jià)，問(wèn)問(wèn)食客愿不愿意消費(fèi)。“青島大蝦”事件涉事餐廳的問(wèn)題恰在于此，他們沒(méi)有明碼標(biāo)價(jià)，也沒(méi)有事前告知，反而誤導(dǎo)食客，等結(jié)賬時(shí)才告知一只蝦38元，這就是價(jià)格欺詐，是一種違法行為。

　　因此，作為政府主管部門，該做的工作是對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管，確保經(jīng)營(yíng)的合法性，食品的安全性，不發(fā)生欺客宰客行為即可，剩下該歸市場(chǎng)管的內(nèi)容就交給市場(chǎng)去調(diào)節(jié)。

　　作為消費(fèi)者，我們?cè)谶M(jìn)行消費(fèi)的時(shí)候既要有法治思維，在侵權(quán)的時(shí)候主動(dòng)積選擇恰當(dāng)途徑維權(quán)，但也要具有經(jīng)濟(jì)學(xué)思維，選擇的時(shí)候有起碼的價(jià)值判斷。

　　而作為旁觀者，雖然長(zhǎng)沙市發(fā)改委的表態(tài)會(huì)讓不自覺(jué)代入消費(fèi)者角色的我們看起來(lái)不太舒服，但是這種做法卻無(wú)可厚非。我們應(yīng)對(duì)此事保持理性圍觀，不宜一邊倒地指責(zé)政府不作為，我們應(yīng)該清楚，政府的權(quán)力終究是有邊界的，權(quán)力也是要受限制的。

　　山東公務(wù)員面試題三

　　【熱點(diǎn)事件】

　　北京市交通委發(fā)布， 2016年將研究試點(diǎn)征收擁堵費(fèi)，并針對(duì)小客車、機(jī)動(dòng)車實(shí)施更加嚴(yán)格的限行措施。通過(guò)停車綜合治理等措施，緩解首都擁堵。北京正在推進(jìn)市場(chǎng)化的措施，用經(jīng)濟(jì)手段來(lái)調(diào)節(jié)機(jī)動(dòng)車的使用。作為一種市場(chǎng)化的手段，擁堵費(fèi)也是北京正在考慮的一種緩堵措施。

　　【熱點(diǎn)預(yù)測(cè)】

　　近日，某市交警在查處車輛違停時(shí)，把路邊一排違停車輛全部都貼上了罰單，其中包括一輛違停的警車。但有細(xì)心的市民發(fā)現(xiàn)，這貼在警車上的罰單是一張沒(méi)有任何法律效力的空白罰單，是演戲給老百姓看。對(duì)此，請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā?/p>

　　【答題提示】

　　1、對(duì)警車一視同仁的開(kāi)違章罰單，本是公平公正執(zhí)法的一種體現(xiàn)，但開(kāi)具一張毫無(wú)法律效力的空白罰單，卻讓人不得不質(zhì)疑這背后的公正性了，其敷衍的是百姓，失去的卻可能是政府的公信力。

　　2、對(duì)于交警而言，對(duì)違停車輛進(jìn)行處理，是其本職工作，這種本職工作的踐行，無(wú)論對(duì)象是普通百姓，還是兄弟部門車輛，都應(yīng)該是一視同仁，公平對(duì)待。而某市交警的這一做法，恰恰背離的其本職，是選擇性執(zhí)法，更是對(duì)“嚴(yán)格執(zhí)法”的一種無(wú)視。對(duì)于百姓而言，這種選擇性執(zhí)法，讓百姓感受到的是一種執(zhí)法的不公正，甚至是對(duì)法律的進(jìn)一步質(zhì)疑，勢(shì)必讓百姓對(duì)執(zhí)法人員失去信賴，最終政府與百姓漸行漸遠(yuǎn)。

　　產(chǎn)生不公平公正執(zhí)法的原因有很多，其中最主要是由于我國(guó)當(dāng)前部分公務(wù)人員法治思維不足和政府內(nèi)部監(jiān)管體制不健全。要消除此類現(xiàn)象，一是要強(qiáng)化法治宣傳，形成自上而下的法治思維，轉(zhuǎn)變過(guò)往人治思想，避免一些權(quán)力的異化使用。二是要完善政府內(nèi)部的監(jiān)管體系，設(shè)立單獨(dú)的監(jiān)管部門，避免“利益鏈”的產(chǎn)生。三是要加強(qiáng)懲處機(jī)制的完善，明確執(zhí)法的目的是維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，任何人或部門違法都要嚴(yán)肅處理。
看過(guò)“山東公務(wù)員面試題附答案”