湖南公務員考試行測邏輯推理練習題(二)

　　1、甲、乙、丙、丁在比他們的身高。甲說：“我最高。”乙說：“我不是最矮的。”丙說：“我沒甲高，但還有人比我矮。”丁說：“我可能最矮。”實際測量的結果表明，只有一人說錯了。

　　這四個人從高到低的排列是( )。

　　A、甲、乙、丙、丁

　　B、乙、丙、甲、丁

　　C、乙、甲、丙、丁

　　D、甲、乙、丁、丙

　　2、

　　有一個島上住著兩種人，一種是說真話的人，一種是說假話的人。一天，一個人去島上旅游，遇到甲、乙、丙三個島上居民，便問起他們誰是說真話的人，誰是說假話的人，甲說："乙和丙都是說假話的人。"乙說："我是說真話的人。"丙說："乙是說假話的人。"這三個人中有( )個是說假話的人。

　　A、0

　　B、1

　　C、2

　　D、3

　　3、運動會上男子10000米比賽，遼寧、北京、廣東各派了三名運動員參加。賽前甲斷言：“遼寧是傳統強隊，這次比賽前三名非他們莫屬。”乙說：“北京或者廣東能夠進前三名。”丙預測：“第一名如果不是遼寧隊的，就是北京隊的。”丁堅持：“前三名遼寧隊最多能占一席。”比賽結束后，發現四人中只有一人的預測是正確的。

　　下列哪項最可能是該項比賽的結果?( )

　　A、第一、二、三名都是遼寧隊的

　　B、第一名遼寧隊，第二名廣東隊，第三名北京隊

　　C、第一名北京隊，第二名遼寧隊，第三名廣東隊

　　D、第一名廣東隊，第二、三名都是遼寧隊

　　4、陳華、劉剛、王明三人中，星期日只有一個人在家做作業，陳華說：“我在家做作業”，劉剛說：“我沒在家做作業”，王明說：“陳華沒有在家做作業”。

　　如果這三句話，只有一句話是真的，那么說真話的是( )。

　　A、無法判斷

　　B、王明

　　C、劉剛

　　D、陳華

　　5、四個好朋友王二、張三、李四和趙五去應聘國家隊的廚師，在回來的路上大家進行了預測。

　　王二：大家表現都很棒，我看四個人都會被錄用。

　　張三：我不會被錄用，因為我應聘時的感覺糟透了。

　　李四：我和張三沒希望，王二和趙五至少有一人會被錄用。

　　趙五：我認為四人全被錄用的可能性為零。

　　結果表明，只有兩人的預測是正確的，這兩個人是( )。

　　A、王二和李四

　　B、張三和李四

　　C、張三和趙五

　　D、李四和趙五

　　湖南公務員考試行測邏輯推理練習題答案

　　1、答案： C

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本題突破口為丁，丁沒有說錯，因為如果丁說錯了，這四個人就沒有最矮的了。

　　第二步：看其他人的話

　　丁沒有說錯，則乙也沒有說錯，那么甲和丙比有一個人說錯了;假設甲說對了“我最高”，那么丙也說對了“我沒有甲高，但還有人比我矮”;所以此假設不成立，即甲說錯了，那么丙就說對了。這四個人的身高按從高到矮排列為：乙、甲、丙、丁。所以答案為C。

　　2、答案： C

　　解析：

　　第一步：找到突破口

　　由于乙和丙所說的話是矛盾關系，因此必有一真一假。

　　第二步：分析題干中剩余信息得出答案

　　由以上分析可知，甲說的一定是假話。因此說假話的人有兩個。故正確答案為C。

　　3、答案： D

　　解析：

　　題干沒有明顯突破口，所以用代入法。

　　若A項正確，則甲、丙斷言都是正確的，與只有一人的預測正確不符;若B項正確，乙、丙、丁斷言是正確的，與只有一人的預測正確不符;若C項正確，則乙、丙、丁斷言都是正確的，與只有一人的預測正確不符;若D項正確，甲、丙、丁斷言錯誤，乙斷言正確。故正確答案為D。

　　4、答案： B

　　解析：

　　本題屬于真假破案題型，且為一真題型(即只有一人的斷定為真)。

　　第一步：找突破口

　　四句話中，陳華和王明的話矛盾，必有一真。

　　第二步：看其余的話

　　劉剛的話為假，故劉剛在家做作業。

　　第三步：判斷突破口中兩句話的真假

　　因為只有一個人在家作業，所以陳華和王明都沒在家做作業，可確定王明的話為真，陳華的話為假。故正確答案為B。

　　5、答案： C

　　解析： 王二和趙五的說法相互矛盾，其中必有一對一錯。設王二正確，則張三、李四、趙五說法均錯誤，不符合題意。由此可知王二說法錯誤，趙五的說法正確。而張三和李四之間也必然有一對一錯，李四的說法中包含張三的說法，李四正確則張三也一定正確，顯然不符合題意;而張三正確，李四不一定正確，由此可知張三正確，李四錯誤。所以四人中預測正確的是張三和趙五。答案為C。
看過“湖南公務員考試行測邏輯推理練習題及答案”