B.乙法官以被告人身無分文且犯罪情節較輕為由，判處有期徒劑1年，緩期2年執行

　　C.丙法官以被告人的犯罪情節較輕為由，判處拘役3個月

　　D.丁法官以被告人的犯罪情節較輕為由，判處罰金1000元

　　答案及解析：D 《最高人民法院關于適用財產刑若干問題的規定》刑法規定“并處”沒收財產或者罰金的犯罪，人民法院在對犯罪分子判處主刑的同時，必須依法判處相應的財產 刑;刑法規定“可以并處”沒收財產或者罰金的犯罪，人民法院應當根據案件具體情況及犯罪分子的財產狀況，決定是否適用財產刑。依次規定，ABC項均未對財 產刑作出相應的判處，因而是錯誤的。

　　2. 孫某制作、復制大量的淫穢光盤，除出賣外，還多次將淫穢光盤借給許多人觀看。對其行為應如何處理?

　　A.以制作、復制、販賣、傳播淫穢物品牟利罪處罰

　　B.以組織播放淫穢音像制品罪從重處罰

　　C.以制作、復制、販賣淫穢物品牟利罪和傳播淫穢物品罪數罪并罰

　　D.以傳播淫穢物品罪從重處罰

　　答案及解析：C 《刑法》第363條第1款規定了制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪，《刑法》第364條第1款規定了傳播淫穢物品罪，《刑法》第364條第2款 規定了組織播放淫穢音像制品罪。制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪必須以牟利目的，孫某有“出賣”的行為，這表明孫某“制作、復制大量的淫穢光 盤”是為了牟利，孫某的行為符合制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪的“以牟利為目的”這一要件，孫某構成制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品 牟利罪。傳播淫穢物品罪和組織播放淫穢音像制品罪不需要“以牟利為目的”，孫某“多次將淫穢光盤借給許多人觀看”，屬于“情節嚴重”，但由于孫某只有出借 淫穢光盤的行為，而沒有組織播放淫穢光盤的行為，因此孫某這一行為只構成傳播淫穢物品罪。一人犯數罪，應當數罪并罰，故應選擇C項。

　　3. 甲向法院提起訴訟，要求乙償還借款12萬元，并向法院提供了蓋有乙的印章、指紋的借據及附件，后法院判決乙向甲償還“借款”12萬元。經乙申訴后查明，上述借據及附件均系甲偽造，乙根本沒有向甲借款。甲的行為屬于什么性質?

　　A.民事欺詐，不成立犯罪

　　B.詐騙罪

　　C.合同詐騙罪

　　D.票據詐騙罪

　　答案及解析：B 《刑法》第266條規定了詐騙罪。《刑法》第224條規定了合同詐騙罪。《刑法》第194條第1款規定了于票據詐騙罪。所謂詐騙罪，是指以非法占有財物為 目的，虛構事實或者隱瞞真相，騙取數額較大的公私財物的行為。在本題中，甲為了非法占有乙的錢，以虛構乙曾向甲借款12萬元的事實并偽造借據等虛假證明材 料的手段，騙取了人民法院要乙向甲償還“借款”12萬元的生效判決(題目中的“經乙，申訴‘后查明”，這證明判決已經生效)。也就是說，甲此時已通過非法 手段取得向乙主張財產的合法依據，甲向乙主張“償還”借款或申請人民法院強制執行后，其非法占有財物的目的就可以得以實現。因此甲構成詐騙罪，故應選擇B 選項。

　　4. 甲男明知乙由只有13周歲，誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為。于是在征得乙女的同意后與乙女發生了性交。甲的行為屬于下列何種情形?

　　A.幻覺犯，不構成奸淫幼女罪

　　B.法律認識錯誤，構成奸淫幼女罪

　　C.對象認識錯誤，構成奸淫幼女罪

　　D.客體認識錯誤，不構成奸淫幼女罪

　　答案及解析：B 刑法中的認識錯誤分為事實認識錯誤和法律認識錯誤。事實認識錯誤是指行為人對其行為的性質、手段、對象以及其行為和危害結果之間的因果關系的認識錯誤。法 律認識錯誤是指行為人在有意識地實施某種行為時，對自己行為的法律性質或法律意義的認識錯誤。本題中甲“誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為”， 是對自己行為的法律性質的認識錯誤，故應選B項。《刑法》第236條第2款規定：“奸淫不滿14周歲的幼女，以強奸論，從重處罰。”本題中，甲明知乙只有 13周歲，而與乙性交，甲顯然構成奸淫幼女罪。值得注意的是，在最高人民檢察院《關于執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規定》中，將原來應定奸淫 幼女罪的行為，規定認定為強奸罪，奸淫幼女罪的罪名已經取消。

　　5. 某外貿公司在繳納了100萬元的稅款后，采取虛報出口的手段，騙得稅務機關退稅180萬元，后被查獲。對該公司應如何處理?

　　A.以偷稅罪處理

　　B.以騙取出口退稅罪處理

　　C.其中的100萬元按偷稅罪處理，余下的80萬元按騙取出口退稅罪處理

　　D.其中的1吩萬元按騙取出口退稅罪處理，余下的80萬元按偷稅罪處理

　　答案及解析：C 《刑法》第201條規定了偷稅罪。《刑法》第204條第1款規定了騙取出口退稅罪。《刑法》第204條第2款規定“納稅人繳納稅款后，采取前款規定的欺騙 方法，騙取所繳納的稅款的，依照本法第201條的規定定罪處罰;騙取稅款超過所繳納的稅款部分，依照前款的規定處罰。”納稅人在繳納稅款后，采取假報出口 或者其他欺騙手段，騙取所繳納的稅款的，應當按照偷稅罪定罪處罰，但是認定偷稅罪的數額僅限于先前所繳納稅款的數額。騙取稅款超過所繳納的稅款部分，按照 騙取出口退稅罪定罪處罰。本題中，“某外貿公司在繳納了100萬元的稅款后，采取虛報出口的手段，騙得稅務機關退稅180萬元”，其騙取已繳納的100萬 元稅款應認定為偷稅的數額，而超過100萬元的80萬元這部分應認定為騙取出口退稅的數額。因此選C項。

　　6. 甲外出時在自己的住宅內安放了防衛裝置。某日晚，乙橇門侵入甲的住宅后，被防衛裝置擊為輕傷。甲的行為是什么性質?

　　A.故意傷害罪

　　B.正當防衛

　　C.防衛不適時

　　D.民事侵權行為，不構成犯罪

　　答案及解析：B 《刑法》第20條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造 成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶 劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。本案中，甲為保護自己的住宅而 設置防衛裝置，對不法侵害人乙正在進行的盜竊行為進行了制止，造成乙輕傷，甲的這種行為既不是防衛不適時(假想方位，事后防衛)，又未明顯超過必要限度造 成重大損害而成立防衛過當，因此，應為正當防衛，B項應入選。而且，正當防衛(未過當)是一種合法行為，不成立侵權。