從表格中不難發現，2014年、2015年涉及到年齡、日期的題目都為4道題，預計2015年該類細節題也將為4道題，因此，考生要足夠重視，將涉及到內容進行仔細梳理，把問題在理解的基礎上深入記憶。

　　第二，案例分析題要加強練習。無論是民法學還是刑法學，僅僅有理論基礎知識還不夠，還需要能夠將理論知識運用到分析實際案例的能力。案例分析需要考生綜合運用各種知識。因此，在沖刺階段要加強對案例分析題目的演練，能夠掌握答題的方法，措辭的使用，以及字數控制等。

　　案例分析題考查的內容涉及到刑法學、民法學。其中，考查刑法有關知識的1道題，考查民法有關知識的1道題。案例分析提問方式不同，作答的方式也不同，

　　例如：

　　甲為償還賭債，找到乙商定綁架他人勒索贖金。二人將趙某騙出，用電棍將趙某打暈，帶至一隱蔽處，用繩索將其捆住。甲在趙某身上搜出銀行卡，逼趙某說出銀行卡密碼，吩咐乙取出卡中的4萬元。甲隨后給趙某的母親發短信，索要人民幣200萬元，并要求是舊鈔。乙感覺事情不妥，便對甲說已弄到4萬元了，趙母也不可能籌到200萬元舊鈔，不如放了趙某。甲不答應，并指使乙給趙母打電話索要贖金，乙只好照辦。之后，乙騙甲說趙家已經報警，再次勸其放了趙某。甲便讓乙放走趙某。

　　請結合上述材料，回答下列問題并說明理由：

　　(1)甲、乙的綁架行為是犯罪未遂、中止，還是既遂?

　　(2)甲、乙取出趙某卡中4萬元的行為應如何定性?

　　(3)對甲、乙應如何定罪處罰?

　　答案要點：

　　(1)既遂。本案中甲、乙已經實施了對趙某的綁架行為，剝奪其人身自由，并且向第三人提出勒索財物的要求，雖然沒有勒索到財物，仍然構成既遂。

　　(2)構成搶劫罪。甲、乙以非法占有為目的，采用暴力手段，強行取得趙某的銀行卡及密碼，獲得4萬元，構成搶劫罪。

　　(3)對甲、乙應以搶劫罪和綁架罪中的一個重罪定罪處罰。綁架過程中又當場劫取被害人隨身攜帶的財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩個罪名，應擇一重罪定罪處罰。