(二)所采取的行為應當是避免危險所必需的。

　　(三)所保全的必須是法律所保護的權利。

　　(四)不可超過必要的限度，所損害的利益應當小于所保全的利益。

　　三、緊急避險與正當防衛的比較

　　(一)危險的來源不同。正當防衛的危險來源是人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲。

　　(二)緊急避險必須是出于迫不得已，而正當防衛無此要求。

　　(三)對主體的要求不同。緊急避險的主體對于特殊身份有特殊要求。而正當防衛就沒有這樣的要求。任何人均有正當防衛的權利。

　　(四)避險保護的是合法利益，損害的也是合法的利益。

　　(五)實施對象不同。正當防衛只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。

　　四、緊急避險的限度

　　緊急避險的限度條件，是指緊急避險行為不能超過其必要限度，造成不應有的損害。緊急避險行為所引起的損害應小于所避免的損害。

　　緊急避險行為所引起的損害之所以應小于所避免的損害，就在于緊急避險所保護的權益同避險所損害的第三者的權益，兩者都是法律所保護的。只有在兩利保其大、兩弊取其小的場合，緊急避險才是對社會有利的合法行為。所以，緊急避險所保全的權益，必須明顯大于緊急避險所損害的權益。