安徽公務員邏輯判斷例題(一)

　　Ⅱ.用于流行音樂的時間，正是擠占了孜孜學習的時間

　　Ⅲ.流行音樂歌詞優美，曲調悠揚，怡情養性

　　Ⅳ.學生們不能擺脫流行音樂的誘惑，無法在該認真學習時就投身于學習

　　A.僅僅Ⅰ和Ⅱ B.僅僅Ⅰ和Ⅳ

　　C.僅僅Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ D.僅僅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

　　【例題2】某大學經濟系教師的平均收入是歷史系教師的2倍，因此，經濟系教師的收入普遍都比歷史系教師高。

　　以下哪項，如果是真的，則最能削弱上述論證?

　　A.經濟系教師的實際人均年工作時數要超過歷史系教師25%，因此收入高些是很正常的

　　B.經濟系教師的收入懸殊大，其最高收入與最低收入間的差別要遠遠大于歷史系教師

　　C.經濟系教師的人數只是歷史系教師的8%

　　D.經濟系教師中有30%享受大學的特殊津貼，歷史系教師中則有10%享受此種津貼

　　【例題3】有人向某市政府提議應該在所有新建的房屋內安裝一種起火時會自動激發的灑水器。但是一位房地產開發商認為，既然90%的房屋著火都是被家庭成員撲滅的，所以安裝室內自動灑水器對滅火意義不大。

　　以下哪項如果為真，則最能削弱房地產開發商的觀點?

　　A.大多數人都沒有經過滅火技能的正規訓練

　　B.在住宅內安裝煙霧探測器比安裝灑水器要便宜得多

　　C.該市消防隊奔赴火場的時間要比全國平均時間短

　　D.住宅著火導致的大部分財產損失是因為起火時家人都不在場

　　【例題4】一般認為，出生地間隔較遠的夫妻所生子女的智商較高。有資料顯示，夫妻均是本地人，其所生子女的平均智商為102.45;夫妻是省內異地的，其所生子女的平均智商為106.17;而隔省婚配的，其所生子女的智商則高達109.35。因此，異地通婚可提高下一代智商水平。

　　以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

　　A.統計孩子平均智商的樣本數量不夠多

　　B.不難發現，一些天才兒童的父母均是本地人

　　C.不難發現，一些低智商兒童的父母的出生地間隔較遠

　　D.能夠異地通婚者是智商比較高的，他們自身的高智商促成了異地通婚

　　【例題5】某年，電信公司投入了巨資改善網絡通訊質量和網絡覆蓋區，結果當年用戶增加了20%，但是利潤卻下降了10%。

　　以下選項中最可能解釋上述情況發生的原因是：

　　A.新增用戶的消費總額較低 B.網絡包年費大幅度降低

　　C.電信公司當年的管理出了問題 D.電信公司為擴大網絡覆蓋區投入的資金過多

　　安徽公務員邏輯判斷例題答案

　　1、【解析】C。前提型題目。題干的論證認為，流行音樂會對學生產生負面的影響。Ⅰ是論證必須假設，否則如果流行音樂可以舒展身心，不會增加學習的負擔，負面影響就不存在;同理，Ⅱ和Ⅳ也是必須假設的，否則題干的論證就不成立。而Ⅲ說的是流行音樂的好處，削弱了題干的論證，不能作為題干論證的假設。

　　2、【解析】B。削弱型題目。題干由“經濟系教師平均收入比歷史系老師高”得出結論“經濟系老師普遍比歷史系收入高”。

　　B項指出經濟系老師收入懸殊大，因此即使平均收入高，也未必收入普遍比歷史系老師高;其他幾項都不能削弱論證。故選B。

　　3、【解析】D。削弱型題目。結論是“安裝室內自動灑水器對滅火的意義不大”，論據是“90%的房屋著火都是被家庭成員撲滅的”。

　　D項指出起火時家人不在場是導致財產損失的主要原因，故安裝室內自動灑水器還是有意義的，削弱了題干的結論。A、B兩項為無關項;C項加強了題干結論。

　　4、【解析】D。削弱型題目。題干結論是“異地通婚可提高下一代智商水平”，論據是“有資料顯示，異地通婚的夫妻所生子女的智商較高”。

　　D項說明異地通婚的夫妻所生子女的智商較高是“另有他因”，而不是異地通婚的結果，從而削弱了題干結論。A項削弱了論據的代表性，但力度不如D項;B、C兩項都只是一些特例，削弱力度不大。故答案選D。

　　5、【解析】D。解釋型題目。題干要求解釋用戶增加但利潤卻下降的原因。

　　D項指出電信公司投入的資金過多，故盡管用戶增加，所增加的費用卻仍然不抵公司的投入資金，導致了利潤的下降。A、B、C三項都不一定會導致利潤的下降。

　　安徽公務員邏輯判斷例題(二)

　　1.一項調查報告顯示，兒童意外傷害地點排名中，客廳臥室占39.85%,排名居首，其次才是幼兒園占37.41%,再次是公共場所和娛樂場所占22.74%,由此有專家認為，兒童受傷，頭號兇手是“家”。

　　以下選項中，最能削弱上述結論的是：

　　A.調查顯示，很多情況下兒童受傷是因為年輕父母缺乏經驗造成的

　　B.據調查，造成意外死亡的地點大多是在公共場所和娛樂場所

　　C.統計顯示，兒童在客廳臥室的時間占兒童活動時間的50%以上

　　D.這份調查是針對3至6歲兒童進行的

　　2.有位美國學者做了一個實驗，給被試兒童看三幅圖畫：雞、牛、青草，然后讓兒童將其分為兩類。結果大部分中國兒童把牛和青草歸為一類，把雞歸為另一類，大部分美國兒童則把牛和雞歸為一類，把青草歸為另一類。這位美國學者由此得出：中國兒童習慣于按照事物之間的關系來分類，美國兒童則習慣于把事物按照各自所屬的“實體”范疇進行分類。

　　以下哪項是這些學者得出結論所必須假設的?

　　A.馬和青草是按照事物之間的關系被列為一類

　　B.鴨和雞蛋是按照各自所屬的“實體”范疇被歸為一類

　　C.美國兒童只要把牛和雞歸為一類，就是習慣于按照各自所屬的“實體”范疇進行分類

　　D.美國兒童只要把牛和雞歸為一類，就不是習慣于按照事物之間的關系來分類

　　3.通常人們不認為美國是一個有很多長尾鸚鵡愛好者的國家，然而在對一批挑選出來進行比較的國家中養長尾鸚鵡的人做的一項人口調查中，美國以每百人中11人養長尾鸚鵡而排名第二。由此可得出結論，美國人比大多數其他國家的人更喜歡養長尾鸚鵡。

　　知道下列哪一項將最有助于判斷以上結論的正確性?

　　A.美國擁有的長尾鸚鵡的數量

　　B.美國養長尾鸚鵡的人的數量

　　C.美國養長尾鸚鵡的人數和美國養其他鳥類為寵物的人數的比較

　　D.該普查中未包括的國家每百人中養有長尾鸚鵡的人的數量

　　4.最近十幾年，北亞的氣候普遍比較涼。但是，在北亞的日平均氣溫和濕度比正常水平稍高的前年，那兒生長的莊稼的年產量卻顯著增加。在下個世紀，像前年那樣增高的日平均氣溫和濕度將有望成為北亞的正常狀態。然而科學家預測，在下個世紀北亞大多數地區的莊稼的年產量會下降。

　　下面哪一項如果正確，最能有助于解釋以上信息中的矛盾?

　　A.即使南亞地區的日平均氣溫和濕度都比現在有所增加后，那兒的莊稼產量有望保持不變

　　B.任何有關溫度和濕度的增加，都伴隨著大氣中二氧化碳含量的升高，二氧化碳對農作物的呼吸是至關重要的

　　C.北亞最近十幾年的氣候普遍太冷太干燥，使得許多莊稼害蟲不能大規模地生長

　　D.在亞洲的許多地方，氣候變得溫暖濕潤致使每年的降雨量增加，從而使大多數的可食作物茂盛地生長

　　5.在幾十位考古人員歷經半年的挖掘下，規模宏大、內容豐富的泉州古城門遺址——德濟門重現于世。考古人員再次發現一些古代寺院建筑構件。考古學家據此推測：元明時期該地附近曾有寺院存在。

　　下列哪項如果為真，最能質疑上述推測?

　　A.考古人員未發現任何寺院遺址

　　B.居民也常使用同樣的建筑構件

　　C.發掘出的寺廟建筑構件較少

　　D.關于德濟門的古代典籍未提及附近有寺院

　　安徽公務員邏輯判斷例題答案

　　1.C。解析：削弱型題目。題干結論是兒童受傷的頭號兇手是“家”，論據是兒童意外傷害地點排名中臥室客廳占39.85%,列居第一。

　　C項指出兒童在客廳臥室的時間較長，因此受傷的可能性會增加，說明了統計結果不足以推出結論，從而削弱了結論。A項和D項是無關選項;B項“偷換概念”，題干結論是“意外傷害”的結果而非“意外死亡”的結果。故正確答案是C。

　　2.C。解析：前提型題目。題干根據中美兩國兒童對三幅畫的不同分類結果得出結論：兩國兒童是按照不同的方法來分類。

　　A項中的馬、B項中的鴨和雞蛋都在題干的實驗中沒有出現，因此不是學者得出結論必須假設的;C項是學者得出結論必須假設的，否則根據實驗無法得出“美國兒童習慣于把事物按照各自所屬的‘實體’范疇進行分類”這一結論;P項不是必須假設的，不是習慣于按照事物之間的關系來分類，也可能是習慣于按照其他方法來分類，而不一定能得出結論。故答案選C。

　　3.D。解析：評價型題目。題干根據美國在一批挑選出來進行比較的國家中養長尾鸚鵡的人數比例排第二，得出“美國人比大多數其他國家的人更喜歡養長尾鸚鵡”這一結論。

　　被挑選出來進行比較的國家不一定能代表大多數國家，因此如果能夠知道未被調查的國家養長尾鸚鵡的人數比例，則有助于判斷題干結論，即D項正確。A、B、C三項都只是美國的數據，沒有涉及和其他國家的對比，因此無法驗證結論。

　　4.C。解析：解釋型題目。題干中的矛盾是北亞雖然在前年日平均氣溫和濕度增高，莊稼的年產量顯著增加，但是科學家預測下個世紀在和前年一樣的氣溫和濕度條件下，北亞大多數地區的莊稼的年產量會下降。

　　A項指出南亞的情況與北亞不同，屬于無關項;B、D兩項說明溫度和濕度的增加會增加農作物的產量，也無法解釋矛盾;C項如果正確，說明日平均氣溫和濕度增高有利于害蟲大規模生長，前年害蟲還沒來得及大規模生長，因此前年莊稼的年產量顯著增加。而當此氣溫和濕度增高成為常態，害蟲必然逐年增多，莊稼的年產量會下降，因此C項能很好地解釋題干矛盾。無法解釋矛盾;C項如果正確，說明日平均氣溫和濕度增高有利于害蟲大規模生長，前年害蟲還沒來得及大規模生長，因此前年莊稼的年產量顯著增加。而當此氣溫和濕度增高成為常態，害蟲必然逐年增多，莊稼的年產量會下降，因此C項能很好地解釋題干矛盾。

　　5.B。解析：削弱型題目。題干由“發現一些古代寺院建筑構件”推出“元明時期該地附近曾有寺院存在”。

　　A項未發現也可能是尚未發現，不代表寺院不存在，削弱程度不強;B項說明這些建筑構件極有可能是來自于當時的居民所使用的，則由此無法推出存在寺院的結論，從而削弱了題干的推測;C項發掘出的數量少同樣有可能是尚未發現其他建筑構件，D項古代典籍未提及也不能代表寺院不存在，C、D兩項的削弱程度也都不強。故答案選B。

安徽公務員邏輯判斷例題講解相關