政法干警邏輯判斷專練題：

　　C.任何戰爭都不可能導致自然災害，但有的自然災害可能阻礙戰爭

　　D.任何戰爭都可能不導致自然災害，但有的自然災害必然阻礙戰爭

　　2.薩爾斯大學的所有女生都愛吃奶油蛋糕。所有愛吃奶油蛋糕的人都嫌自己長得胖。只有薩爾斯大學的女生才會在意別人的評論。

　　假設上述論斷都是真的，則以下哪個選項也一定為真?( )

　?、?所有嫌自己長得胖的人都在意別人的評論。

　?、?所有在意別人評論的人都愛吃奶油蛋糕。

　　Ⅲ.不嫌自己長得胖的人沒有一個在意別人的評論。

　　A.只有Ⅱ B.只有Ⅰ和Ⅲ C.只有Ⅱ和Ⅲ D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

　　3.若“所有靈長類動物大腦可能都具有額葉皮質”為真，則以下哪項一定為真?( )

　　A.并非所有靈長類動物大腦都具有額葉皮質，這是不必然的

　　B.所有靈長類動物大腦都具有額葉皮質，這是必然的

　　C.所有靈長類動物大腦都具有額葉皮質

　　D.并非所有靈長類動物大腦都具有額葉皮質，這是可能的

　　4.某年全市的文理科高考狀元都是志遠私立高中的學生，于是很多家長得出結論說：“志遠中學比市重點高中——一中的教學質量都高。”

　　以下哪項最能反駁這些家長們的結論?( )

　　A.有沒有出現文理科高考狀元并不是衡量學校教學水平高低的惟一標準

　　B.該年志遠中學學生高考平均分比市一中學生的低很多

　　C.因為志遠中學的教師待遇好，有不少教師離開市一中來志遠教書

　　D.志遠中學的學生都住宿，所以他們在校學習時間比市一中學生長

　　5.副校長：我主張王老師和邱老師中至多有一人可以被推薦為國家級教學名師候選人。

　　校長：我不同意。

　　以下哪項最準確地表達了校長的意見?( )

　　A.王老師和邱老師都不可以被推薦為國家級教學名師候選人

　　B.王老師和邱老師中至少有一人可以被推薦為國家級教學名師候選人

　　C.王老師和邱老師都可以被推薦為國家級教學名師候選人

　　D.如果王老師可以被推薦為國家級教學名師候選人，則邱老師也可以

　　政法干警邏輯判斷專練題答案解析：

　　1.【答案】B。解析：翻譯題干。第一句：并非任何戰爭都必然導致自然災害，即有的戰爭可能不導致自然災害。第二句：不可能有不阻礙戰爭的自然災害，即所有自然災害都必然阻礙戰爭。根據題干，只有B項的表達正確。故本題選B。

　　2.【答案】C。解析：翻譯題干：薩爾斯大學的女生→愛吃奶油蛋糕;愛吃奶油蛋糕→嫌自己長得胖;在意別人的評論→薩爾斯大學的女生。三個結論連起來可知，在意別人的評論→薩爾斯大學的女生→愛吃奶油蛋糕嫌自己長得胖。Ⅰ為：嫌自己長得胖→在意別人的評論。“嫌自己長得胖”肯后件，無法推出絕對化結論，因此錯誤。Ⅱ為：在意別人的評論→愛吃奶油蛋糕。即為題干翻譯Ⅱ正確。Ⅲ為：﹁嫌自己長得胖→﹁在意別人的評論。即為題干翻譯的逆否命題，此命題正確。故本題選C。

　　3.【答案】A。解析：翻譯題干：靈長類動物大腦具→有額葉皮質，這是可能的。A項可翻譯為：靈長類動物大腦→具有額葉皮質，這一命題的否命題是不必然的，即：可能非;因此，靈長類動物大腦→具有額葉皮質，這一命題是可能的，與題干一致;B、C兩項可翻譯為：靈長類動物大腦→具有額葉皮質，這是必然的，與題干意思相悖，因此不正確;D項可翻譯為：靈長類動物大腦→具有額葉皮質，這一命題的否命題是可能的，即本命題是可能非(不必然)的，與題干所說的“可能的”不同。故本題選A。

　　4.【答案】B。解析：論點是志遠中學比一中的教學質量高。論據是全市的文理科高考狀元都是志遠私立高中的學生。A項中“有沒有出現文理科高考狀元并不是衡量學校教學水平高低的惟一標準”說明即使全市的文理科高考狀元都是志遠私立高中的學生也不意味著志遠中學的教學質量比其他學校高，削弱了論證;B項中“該年志遠中學學生高考平均分比市一中學生的低很多”直接推出志遠中學比一中教學質量差，削弱論點，削弱程度比A項強;C項中市一中老師到志遠中學教學提升了志遠中學的教學質量，C項加強了論點，C項錯誤;D項中的學生是否住宿與教學質量無關，D項錯誤。故本題選B。

　　5.【答案】C。解析：翻譯題干。副校長的話可以轉化為“至多有一人被推薦”：﹁王老師或者﹁邱老師。校長：﹁(﹁王老師或者﹁邱老師)。﹁(p或者q)可推出：﹁p且﹁q。因此校長的話“﹁(王老師不被推薦或者邱老師不被推薦)”可推出：王老師被推薦且邱老師被推薦。故本題選C。

政法干警邏輯判斷專練題答案解析相關