邏輯判斷論證結(jié)構(gòu)解析：

　　首先，二者的論據(jù)不同，“知果求因”的論據(jù)是單一事實(shí)，而“因果共存”的論據(jù)則是兩個(gè)已知事實(shí);

　　其次，二者的結(jié)論不同，“知果求因”的結(jié)論，是在分析、推測(cè)論據(jù)中事實(shí)發(fā)生的原因，而“因果共存”的結(jié)論，則是將論據(jù)中兩個(gè)事實(shí)建立起因果關(guān)系。

　　根據(jù)這些不同，我們可以這樣分辨兩種結(jié)構(gòu)：如果在結(jié)論中，構(gòu)成因果關(guān)系的“因”與“果”兩個(gè)事實(shí)在論據(jù)中都已經(jīng)進(jìn)行了描述，那么該題目應(yīng)為“因果共存”的結(jié)構(gòu)。如例2中，戀愛與工作狀態(tài)好都是我們?cè)谡摀?jù)中已經(jīng)知道的事實(shí)。

　　在比較清楚后，再對(duì)二者分別進(jìn)行削弱。

　　對(duì)于知果求因，我們可以采用否定此因、另有他因的方式(如例1中可以說明該運(yùn)動(dòng)員并沒有傷病，或者說明該運(yùn)動(dòng)員由于要拓展新領(lǐng)域所以退役);削弱的兩種方式中，另有他因的削弱力度更強(qiáng)。

　　而對(duì)于因果共存，我們可以采用另有他因、因果倒置的方式(如例2中可以說明小張最近受到了領(lǐng)導(dǎo)的表?yè)P(yáng)、職位得到了提升，或者說明小張正是因?yàn)楣ぷ鳡顟B(tài)好才吸引了另一半，并墜入愛河);兩種削弱方式，因果倒置的削弱力度更強(qiáng)。(注：采用因果倒置存在一個(gè)重要前提，即結(jié)論中因與果的兩個(gè)事實(shí)在發(fā)生的先后性上并不確定。)

　　邏輯判斷論證結(jié)構(gòu)例題：

　　最近的一項(xiàng)研究指出：“經(jīng)常吃沙棘果對(duì)兒童的智力發(fā)育有益。”研究人員對(duì) 560 名兒童 進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)那些經(jīng)常吃沙棘果的兒童，其智力水平較很少吃沙棘果的兒童要高。因此，研究人員發(fā)現(xiàn)了沙棘果與兒童智力發(fā)育之間的聯(lián)系。 以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上述論證?

　　A.對(duì)成年人的研究發(fā)現(xiàn)，每天吃沙棘果的人智力水平并不比很少吃沙棘果的人的高

　　B.調(diào)查顯示：沙棘果價(jià)格非常高，只有富裕家庭的兒童才經(jīng)常吃，同時(shí)這些家庭有條件實(shí)現(xiàn) 兒童的早期智力開發(fā)

　　C.這項(xiàng)兒童發(fā)育研究的課題負(fù)責(zé)人是沙棘果生產(chǎn)商，其目的就是要擴(kuò)展沙棘果的銷售渠道

　　D.沙棘果是兒童喜歡的食品，家長(zhǎng)經(jīng)常把沙棘果作為禮物獎(jiǎng)給智力表現(xiàn)優(yōu)異的孩子

　　【解析】答案選D。題干的結(jié)論是“發(fā)現(xiàn)了沙棘果與智力發(fā)育之間的聯(lián)系”，即首句中的“經(jīng)常吃沙棘果對(duì)兒童的智力發(fā)育有益”。而吃沙棘果、兒童智力發(fā)展兩個(gè)事實(shí)，在論據(jù)中均出現(xiàn)，在結(jié)論兩個(gè)事實(shí)設(shè)置為因果關(guān)系。因此這屬于因果共存的論證結(jié)構(gòu)，而D項(xiàng)是將原因和結(jié)果倒置，B是另有他因，兩個(gè)選項(xiàng)都可以達(dá)到削弱的效果，但是因果倒置程度更重，因此選D。

行測(cè)邏輯判斷論證結(jié)構(gòu)解析相關(guān)