例1：某慈善基金會收到一名沒有署名的捐款，經多方調查得知，是林川、吳飛、鄭傅、郭博四人中一人中捐的，但問他們時，林川說：“我沒捐”。鄭傅說：“是吳飛捐的”。吳飛說：“是郭博捐的”。郭博說：“不是我捐的”。

　　如果四人中只有一人說了真話，則下列哪項為真?

　　A. 林川說真話，是吳飛捐的

　　B. 林川說假話，是林川捐的

　　C. 吳飛說真話，是郭博捐的

　　D. 鄭傅說假話，是鄭傅捐的

　　解析：題干給出四句話，觀察發現，吳和郭的話相矛盾，所以用矛盾法解題。根據只有一真可知另外兩句話為假，由林說假話可知錢是林捐的，故答案為B。

　　二、反對法

　　當題干涉及反對關系時，則需要用反對法解真假話問題。它的步驟和矛盾法類似，只需將一找二繞三回中的矛盾全部替換成反對即可。

　　例2：某單位共有20名工作人員。①有人是本科學歷;②單位的負責人不是本科學歷;③有人不是本科學歷。上

　　三個判斷中只有一個是真的。

　　以下哪項正確表示了該單位具有本科學歷的工作人員的人數( )

　　A.20個人都是本科學歷

　　B.只有1個人是本科學歷

　　C.20個人都不是本科學歷

　　D.只有1個人不是本科學歷

　　解析：題干給出三句話，觀察發現沒有矛盾，但是同時出現了互為下反對關系的“有些是”和“有些非”，可知①③至少一真，根據只有一真，可知②為假，所以單位負責人是本科學歷。再三回可知①真，③假。最后由③假可知所有人都是本科學歷。故答案為A。

　　三、排除法

　　當題干的命題較多，關系相對比較復雜，而此時的選項對應關系又足夠全面時，可考慮用代入排除法解決問題。即將每個選項代回題干，判斷所得到信息是否符合所有條件，如果符合則確定為正確答案，反之則排除。

　　例4：甲、乙、丙三人來自學校足球隊、乒乓球隊、籃球隊。下列說法只有一種是對的。

　　(1)甲是足球隊的;(2)乙不是足球隊的;(3)丙不是籃球隊的。

　　甲、乙、丙三人分別是哪一隊的?

　　A.甲是足球隊;乙是籃球隊;丙是乒乓球隊

　　B.甲是籃球隊;乙是足球隊;丙是乒乓球隊

　　C.甲是乒乓球隊;乙是足球隊;丙是籃球隊

　　D.甲是乒乓球隊;乙是籃球隊;丙是足球隊

　　解析：題干給出的三句話沒有關聯性，而選項對應關系全面，可選擇用代入排除法。代入A項，(1)(2)(3)都真，違背題干，排除。代入B項，(1)(2)假，(3)真，符合題干。故答案為B。

　　四、假設法

　　當題干的命題間沒有關系的時候，在找到矛盾或反對關系后仍然不能確定其他命題的真假時，此時需要考慮用假設法來解題。假設某句話為真或為假，由此得出結論，再判斷結論是否違背題干。如果違背題干，說明假設不成立;反之，則說明假設正確。

　　例3：一起盜竊案發生，經調查共有二人合伙作案。警察逮逋了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。經詢問，甲說：“丁是罪犯。”乙說：“甲是罪犯。”丙說：“我不是罪犯。”丁說：“我也不是罪犯。”經調查，四人中二人說了假話，二人說了真話。則下列哪項可能為真( )

　　A.甲、丁二人合伙作案

　　B.丙、丁二人合伙作案

　　C.甲、丙二人合伙作案

　　D.甲、乙二人合伙作案

　　解析：題干給出四句話，其中兩真兩假。觀察發現甲和丁互為矛盾，通過繞開矛盾判斷其他，可確定乙和丙也是一真一假，此時需要用假設法解題。假設乙說真話，則甲是罪犯;而丙為假話可知丙是罪犯，此時甲和丙合伙作案。假設乙為假，可知甲不是罪犯;而丙為真話可知丙不是罪犯，此時乙和丁合伙作案。這兩種情況都符合題干，故答案為C。