上海政法干警邏輯判斷試題(一)

　　B.電子管擴音機的音樂再現質量的變化范圍要比晶體管擴音機的大。

　　C.有些重要的決定音樂聽起來怎么樣的特性不能被測量出來。

　　D.當放出相同的音量時，晶體管擴音機比電子管擴音機的體積小，用電少且產生的熱量少。

　　E.在試驗室里通常測定的用以評價擴音機的音樂再現質量的特性方面，有些電子管擴音機明顯地比晶體管擴音機好。

　　2.室外音樂會的組織者宣布，明天的音樂會將如期舉行，除非預報了壞天氣或預售票賣得太少了。如果音樂會被取消，將給已買了票的人退款。盡管預售票已賣得足夠多，但仍有一些已買了票的人已經得到了退款，這一定是因為預報了壞天氣的緣故。

　　下列哪一項是該論述中含有的推理錯誤?

　　(A)該推理認為如果一個原因自身足以導致其一結果，那么導致這個結果的原因只能是它。

　　(B)該推理將已知需要兩個前提條件才能成立的結論建立在僅與這兩個條件中的一個有關系的論據基礎之上。

　　(C)該推理仍解釋說其中一事件是由另一事件引起的，即使這兩件事都是由第三件未知的事件引起的。

　　(D)該推理把缺少某一事件會發生的一項條件的證據當作了該事件不會發生的結論性證據。

　　(E)試圖證明該結論的證據實際上削弱了該結論。

　　3.如果小趙去旅游，那么小錢、小孫和小李將一起去。

　　如果上述斷定是真的，那么，以下哪項也是真的?

　　A.如果小趙沒去旅游，那么小錢、小孫、小李三人中至少有一人沒去。

　　B.如果小趙沒去旅游，那么小錢、小孫、小李三人都沒去。

　　C.如果小錢、小孫、小李都去旅游，那么小趙也去

　　D.如果小李沒去旅游，那么小錢和小孫不會都去。

　　E.如果小孫沒去旅游，那么小趙和小李不會都去。

　　4.甲：最近，我被一家航空公司的某一航班拒絕了一個我已經確認過的預定座位，因為這家航空公司超額預定了那個航班。因此，我被迫乘下一班可乘的航班，該航班兩個小時后才起飛，我錯過了一個非常重要的商業會議。即使我預定的那個航班在最后一分鐘因為天氣原因而被取消，航空公司也應該因沒能讓我乘坐那個航班而給我賠償。

　　乙：從道義上來說，航空公司沒有給你賠償的責任，即使你沒被拒絕乘坐早一點的航班，無論如何你都會錯過你的商業會議。

　　下面哪一條原則，如果正確，能證明乙對甲的反應，即從道義上講航空公司有責任賠償那些在某一航班上確認了預定座位而又被拒絕乘坐該航班的乘客是合理的?

　　A.如果迫使乘坐晚一點航班的惟一原因是航空公司已超額預定了那次航班。

　　B.只有當乘客被迫乘坐晚一點的航班的原因不是因為天氣惡劣而取消了該航班。

　　C.只有當航空公司沒有超額預定最初的那次航班，乘客也沒有被迫乘坐晚一點的航班。

　　D.即使乘客被迫乘坐晚一點的航班的惟一原因是航空公司因為天氣不好而取消了最初的那次航班。

　　E.即使在航空公司沒有超額預定最初的那次航班的情況下，乘客仍被迫乘坐晚一點的航班。

　　5.軟飲料制造商：我們的新型兒童軟飲料力比咖增加了鈣的含量。由于鈣對形成健康的骨骼非常重要，所以經常飲用力比咖會使孩子更加健康。

　　消費者代表：但力比咖中同時含有大量的糖份，經常食用大量的糖是不利于健康的，尤其是對孩子。

　　在對軟飲料制造商的回應中，消費者代表做了下列哪一項?

　　(A)對制造商宣稱的鈣元素在兒童飲食中的營養價值提出質疑。

　　(B)爭論說如果對制造商引用的證據加以正確地考慮，會得出完全相反的結論。

　　(C)暗示產品制造商通常對該產品的營養價值毫不關心。

　　(D)懷疑某種物質是否在適度食用時有利于健康，而過度食用時則對健康有害。

　　(E)舉出其他事實以向制造商所做的結論提出質疑。

　　上海政法干警邏輯判斷試題答案

　　1.C 2.A 3.E 4.C 5.E

　　上海政法干警邏輯判斷試題(二)

　　【例題1】流行音樂對大學生的沖擊，正對他們產生惡劣的影響。書籍需要潛心鉆研，它們自然無法去與流行音樂的通俗易懂、猛烈激昂競爭。怎能設想，一旦大學生沉溺于流行音樂的激烈喧囂之中不能自拔，他們還能去孜孜研讀柏拉圖或愛因斯坦的鴻篇巨制?流行音樂引發的興趣，使大學生對學習的興趣相形見絀。而且，事情還不僅僅如此，學生們越來越訴諸流行音樂來回答人生和世界的種種問題，而完全忽視了先賢和教授們的復雜理念。

　　以下哪項是上述論證所必須假設的?

　　Ⅰ.熱衷于流行音樂，并不能舒展身心，只能增加學習負擔

　　Ⅱ.用于流行音樂的時間，正是擠占了孜孜學習的時間

　　Ⅲ.流行音樂歌詞優美，曲調悠揚，怡情養性

　　Ⅳ.學生們不能擺脫流行音樂的誘惑，無法在該認真學習時就投身于學習

　　A.僅僅Ⅰ和Ⅱ B.僅僅Ⅰ和Ⅳ

　　C.僅僅Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ D.僅僅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

　　【例題2】某大學經濟系教師的平均收入是歷史系教師的2倍，因此，經濟系教師的收入普遍都比歷史系教師高。

　　以下哪項，如果是真的，則最能削弱上述論證?

　　A.經濟系教師的實際人均年工作時數要超過歷史系教師25%，因此收入高些是很正常的

　　B.經濟系教師的收入懸殊大，其最高收入與最低收入間的差別要遠遠大于歷史系教師

　　C.經濟系教師的人數只是歷史系教師的8%

　　D.經濟系教師中有30%享受大學的特殊津貼，歷史系教師中則有10%享受此種津貼

　　【例題3】有人向某市政府提議應該在所有新建的房屋內安裝一種起火時會自動激發的灑水器。但是一位房地產開發商認為，既然90%的房屋著火都是被家庭成員撲滅的，所以安裝室內自動灑水器對滅火意義不大。

　　以下哪項如果為真，則最能削弱房地產開發商的觀點?

　　A.大多數人都沒有經過滅火技能的正規訓練

　　B.在住宅內安裝煙霧探測器比安裝灑水器要便宜得多

　　C.該市消防隊奔赴火場的時間要比全國平均時間短

　　D.住宅著火導致的大部分財產損失是因為起火時家人都不在場

　　【例題4】一般認為，出生地間隔較遠的夫妻所生子女的智商較高。有資料顯示，夫妻均是本地人，其所生子女的平均智商為102.45;夫妻是省內異地的，其所生子女的平均智商為106.17;而隔省婚配的，其所生子女的智商則高達109.35。因此，異地通婚可提高下一代智商水平。

　　以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

　　A.統計孩子平均智商的樣本數量不夠多

　　B.不難發現，一些天才兒童的父母均是本地人

　　C.不難發現，一些低智商兒童的父母的出生地間隔較遠

　　D.能夠異地通婚者是智商比較高的，他們自身的高智商促成了異地通婚

　　【例題5】某年，電信公司投入了巨資改善網絡通訊質量和網絡覆蓋區，結果當年用戶增加了20%，但是利潤卻下降了10%。

　　以下選項中最可能解釋上述情況發生的原因是：

　　A.新增用戶的消費總額較低 B.網絡包年費大幅度降低

　　C.電信公司當年的管理出了問題 D.電信公司為擴大網絡覆蓋區投入的資金過多

　　上海政法干警邏輯判斷試題答案

　　1、【解析】C。前提型題目。題干的論證認為，流行音樂會對學生產生負面的影響。Ⅰ是論證必須假設，否則如果流行音樂可以舒展身心，不會增加學習的負擔，負面影響就不存在;同理，Ⅱ和Ⅳ也是必須假設的，否則題干的論證就不成立。而Ⅲ說的是流行音樂的好處，削弱了題干的論證，不能作為題干論證的假設。

　　2、【解析】B。削弱型題目。題干由“經濟系教師平均收入比歷史系老師高”得出結論“經濟系老師普遍比歷史系收入高”。

　　B項指出經濟系老師收入懸殊大，因此即使平均收入高，也未必收入普遍比歷史系老師高;其他幾項都不能削弱論證。故選B。

　　3、【解析】D。削弱型題目。結論是“安裝室內自動灑水器對滅火的意義不大”，論據是“90%的房屋著火都是被家庭成員撲滅的”。

　　D項指出起火時家人不在場是導致財產損失的主要原因，故安裝室內自動灑水器還是有意義的，削弱了題干的結論。A、B兩項為無關項;C項加強了題干結論。

　　4、【解析】D。削弱型題目。題干結論是“異地通婚可提高下一代智商水平”，論據是“有資料顯示，異地通婚的夫妻所生子女的智商較高”。

　　D項說明異地通婚的夫妻所生子女的智商較高是“另有他因”，而不是異地通婚的結果，從而削弱了題干結論。A項削弱了論據的代表性，但力度不如D項;B、C兩項都只是一些特例，削弱力度不大。故答案選D。

　　5、【解析】D。解釋型題目。題干要求解釋用戶增加但利潤卻下降的原因。

　　D項指出電信公司投入的資金過多，故盡管用戶增加，所增加的費用卻仍然不抵公司的投入資金，導致了利潤的下降。A、B、C三項都不一定會導致利潤的下降。

上海政法干警邏輯判斷試題附答案相關