公務(wù)員申論社會(huì)時(shí)事新聞：狀元熱降溫須釜底抽薪

　　同時(shí)，優(yōu)質(zhì)教育資源配置的失衡，也為“狀元熱”拾柴添焰。盡管素質(zhì)教育已推行多年，但衡量一個(gè)學(xué)校的教學(xué)是否成功，高考狀元在目前仍是很吃香的“金字招牌”。面對(duì)家長(zhǎng)期盼孩子進(jìn)入優(yōu)質(zhì)學(xué)校就讀的渴求，許多名校為了保持教育資源優(yōu)勢(shì)，以便未來(lái)招收到更優(yōu)質(zhì)的生源，甘愿放下身段，“默契”地迎合商家對(duì)高考狀元的炒作。

　　此外，地方政績(jī)考核的錯(cuò)誤導(dǎo)向，是“狀元熱”久燒不退的又一重要因素。毋庸置疑，高考狀元不僅僅是評(píng)價(jià)教師和學(xué)校的依據(jù)，而且也是一些地方政績(jī)考核的重要標(biāo)準(zhǔn)。在一些地方官員看來(lái)，高考狀元與地方GDP相似，是成色十足的政績(jī)，理當(dāng)對(duì)此不遺余力地宣傳和獎(jiǎng)勵(lì)，近年來(lái)不少地方政府頻頻重獎(jiǎng)高考狀元，其實(shí)質(zhì)根源即在于此。

　　“狀元熱”商業(yè)化的扭曲和異化，顯然背離了基本的教育價(jià)值，完全有必要讓其降溫。盡管我們不否認(rèn)高考狀元在學(xué)習(xí)方面自有獨(dú)特之處，他們的學(xué)習(xí)策略或心得確實(shí)能夠?qū)λ似鸬絼?lì)志作用，但過(guò)分地炒作，以功利的態(tài)度來(lái)看待高考狀元的成功，則是舍本逐末的下下策，實(shí)不可取。

　　另一方面，必須優(yōu)化配置教育資源，縮小校際、區(qū)域和城鄉(xiāng)的差距，從根本上解決優(yōu)質(zhì)教育資源配置不均衡的難題，才能有效鏟除“狀元熱”的滋生土壤。這其中的關(guān)鍵，是政府不能缺位，尤其是在當(dāng)下素質(zhì)教育仍流于形式的現(xiàn)狀下，政府更應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起打破教育功利主義桎梏的改革重任，從根子上改變“唯分?jǐn)?shù)論”的教育生態(tài)。如此，“生生不息”的“狀元熱”，才能不再瘋狂。這是治本之策，須臾不得放棄。

　　公務(wù)員申論社會(huì)時(shí)事新聞：請(qǐng)把醫(yī)改制度檢驗(yàn)權(quán)交給患者

　　國(guó)家發(fā)改委新聞發(fā)言人、價(jià)格司司長(zhǎng)施子海6月28日透露，《推進(jìn)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格改革的意見(jiàn)》即將印發(fā)。這意味著，國(guó)家層面新一輪醫(yī)療服務(wù)價(jià)格改革將啟動(dòng)，各地或開(kāi)始逐步調(diào)整醫(yī)療服務(wù)價(jià)格。不過(guò)，醫(yī)療服務(wù)價(jià)格改革并不簡(jiǎn)單等同于醫(yī)療服務(wù)價(jià)格漲價(jià):一是保證改革后醫(yī)院總收入不降低;二是保證公眾總體就醫(yī)負(fù)擔(dān)不增加。具體來(lái)說(shuō)就是部分手術(shù)、中醫(yī)將漲價(jià)，大型設(shè)備檢查將降價(jià)。(6月29日《南方都市報(bào)》)

　　這次醫(yī)改動(dòng)靜相當(dāng)大，可以說(shuō)是要?jiǎng)右淮未笫中g(shù)。這個(gè)醫(yī)改方案馬上就要推行了，可是醫(yī)改的成功與否，能夠進(jìn)行檢驗(yàn)評(píng)價(jià)的不會(huì)是醫(yī)院，不會(huì)是監(jiān)管部門(mén)，永遠(yuǎn)只能是患者。也就是說(shuō)檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)只能有一個(gè)：看病的費(fèi)用是不是少了?

　　按照這次醫(yī)改的總體思路來(lái)看，其目的也是很明確的。第一個(gè)目標(biāo)是保證醫(yī)改之后醫(yī)院總體收入不降低。第二個(gè)目標(biāo)就是保證公眾總體就醫(yī)負(fù)擔(dān)不增加。那么，這種醫(yī)改直接導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果也就應(yīng)該是“患者的總體看病費(fèi)用沒(méi)有減少”。在這次醫(yī)改實(shí)施之前，福建省也進(jìn)行了醫(yī)改，當(dāng)初他們提出的口號(hào)是“醫(yī)改之后患者總體費(fèi)用不增加”。可以說(shuō)，當(dāng)初這樣的口號(hào)就被市民廣泛質(zhì)疑：患者總體費(fèi)用不增加，改與不改還有啥意義?

　　但是，在監(jiān)管部門(mén)看來(lái)，這樣的醫(yī)改是“很有意義”的。為了維系這次醫(yī)改的“醫(yī)院總體收入不降低”目標(biāo)，他們實(shí)施了這樣的辦法：提高手術(shù)的價(jià)格，提高中醫(yī)的價(jià)格，降低儀器檢查的費(fèi)用。表面上看，把該提高的提高，把該降低的降低，不就是積極作為嗎?而實(shí)際上，患者考慮的是整體看病的價(jià)格是不是便宜了，是不是能看得起病了。是不是今后遇到疾病的時(shí)候不再出現(xiàn)“小病忍，大病挨，快死才往醫(yī)院抬”。當(dāng)醫(yī)院的總體收入不能降低的時(shí)候，這種價(jià)格的調(diào)整更像是玩魔術(shù)。儀器檢查的費(fèi)用是降低了，可是看病的價(jià)格并沒(méi)有降低。

　　有關(guān)部門(mén)似乎忘記了公眾一次次推動(dòng)醫(yī)改的本意了。大家為何對(duì)醫(yī)改抱有很高的期待?這是因?yàn)榭床√F了，這是因?yàn)楦哳~的費(fèi)用逼出了“自制透析機(jī)的青年”、“自學(xué)本草綱目的媽媽”、“自己鋸?fù)鹊臐h子”，他們因?yàn)榭床黄鸩《钤谒罨馃嶂小ａt(yī)院大門(mén)常打開(kāi)，是朝著金山銀海的方向打開(kāi)的。公眾焦急的推動(dòng)醫(yī)改步入深水區(qū)，是想看病能少花點(diǎn)錢(qián)。遺憾的是這次醫(yī)改依然是“讓醫(yī)院總體收入不降低”。

　　更為擔(dān)憂(yōu)的是，怕就怕政策允許漲的都火速的漲上去了，而政策要求降低的項(xiàng)目卻變相的站在原地不動(dòng)了，反倒成了“該漲的漲了，該降的沒(méi)降低”，這就會(huì)成為新的憂(yōu)傷。這樣的改革，改不改對(duì)患者來(lái)說(shuō)有啥區(qū)別?去年3月25日，重慶市正式實(shí)施醫(yī)改新政，部分患者表示加重了醫(yī)藥負(fù)擔(dān)。隨后新政被叫停。前車(chē)之鑒不能不考慮。不以“少花錢(qián)為目的”的醫(yī)改是假善意。

看完這篇文章