河北公務(wù)員申論熱點時評

時間：2024-01-18 11:45:41 謝君2 申論輔導(dǎo)

河北公務(wù)員申論熱點時評(一)

不知怎么就玩上微信了。本來，了解朋友此刻到哪里去了，都看見些什么，是很有趣的事，但我慢慢發(fā)現(xiàn)，只要一上微信，別人差不多都變成了滿口批判的“專家”，我只有受訓(xùn)的份，心里就不太高興了。

比如說中國人在埃及金字塔上刻“某某到此一游”，中國人在羅馬什么公園就地小便，這個我信，國民素質(zhì)的確有待提高。比如說中國人現(xiàn)在是“吃農(nóng)藥”“穿化學(xué)”，有點過了，姑且也算是警示吧。

“中國經(jīng)濟就要崩潰了，現(xiàn)在已經(jīng)硬著陸了!”嚇人一大跳。你說物價有點波動，有些老板關(guān)門了，這個我信，但是要說到明年我們就扛不住了，這個我就不信。

“中國沒有朋友了，只剩下一個巴鐵了!”又嚇人一大跳。但回放新聞聯(lián)播，似乎美國、俄國、德國、英國、法國的領(lǐng)導(dǎo)人都來過，國際社會離不開中國，你總不能否認(rèn)吧?

忽然想起魯迅說過這種人。今年適逢魯迅先生誕生135周年，逝世80周年。魯迅在《二丑藝術(shù)》這篇雜文中，把奴仆分成幾類：義仆、惡仆、小丑和二丑。前三個好理解。“二丑”，這個有點費事。魯迅是這樣解釋的：二丑“沒有義仆的愚笨，也沒有惡仆的簡單，他是智識階級，他明知道自己所靠的是冰山，一定不能長久，他將來還要到別家?guī)烷e，所以當(dāng)受著豢養(yǎng)，分著余炎的時候，也得裝著和這貴公子并非一伙。”魯迅簡直說絕了。

重讀魯迅的文章，再來審視一些所謂“專家”的文字，就覺得可笑了。這些“專家”中有些是我的熟人，我就瞅著他們回不回國。結(jié)果全回來了。這又被魯迅說準(zhǔn)了。這些“專家”畢竟還端著公子的飯碗，“受著豢養(yǎng)，分著余炎”，他們離不開中國，他們的任務(wù)只是唱衰中國，然后去尋下一個主子。

我沒有某些“專家”那么聰明，不能前知五百年后知五百年。我只知道，我是一個黃皮膚黑頭發(fā)黑眼睛的中國人，這是我的國、我的家。中國肯定有發(fā)展中的問題，但同時也在解決問題。坦白說，我也有牢騷，但是我分明感覺到中國在進步，并不是百不如人。起碼，高鐵、航天技術(shù)在世界上是領(lǐng)先的吧;日常生活吃的穿的住的，都比從前好多了;還有，中國的民主程度也在提高，不然哪有這些“專家”發(fā)言的地方?

魯迅說，二丑“身份比小丑高，而性格卻比小丑壞”，是他最瞧不起的人，也是“小百姓看透了”的一種人。有必要提醒某些“專家”，千萬別做“端起碗吃飯，放下筷子罵娘”的二丑!

河北公務(wù)員申論熱點時評(二)

“小馬云”們走出貧困關(guān)鍵要靠自己

與其直接用金錢改變“小馬云”的命運，還不如告訴其一個做人的道理——只有通過自己辛勤努力換來的財富，才是屬于自己的。

針對近期網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“小馬云”的各種信息，阿里巴巴官方回應(yīng)稱，這不是笑話，是沉重的現(xiàn)實。回應(yīng)指出：網(wǎng)上關(guān)于“小馬云”的各種信息，我們也注意到了。這不應(yīng)該是一個笑話或者段子，“小馬云”的背后是沉重的現(xiàn)實：我們社會還有那么多未脫貧人群。

今年“雙11”，“小馬云”又紅了。其實早在2015年，“小馬云”就因與馬云長得極像而在社交網(wǎng)絡(luò)爆紅。雖然馬云表示愿意承擔(dān)他的上學(xué)費用，供到大學(xué)畢業(yè)。但需要強調(diào)的是，馬云是否資助“小馬云”，只能取決于其個人意愿，而不能靠網(wǎng)友推動。網(wǎng)友的建議，確實是出于善心，然而這種善心不能是道德綁架。誰都知道，馬云知道“小馬云”的情況后，即便沒有眾多網(wǎng)友建議，也不可能無動于衷。

少數(shù)人認(rèn)為在“小馬云”火了之后，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)才去探望，是缺乏實際依據(jù)的。因為，“小馬云”家每人每月享有180元低保補助，一直可以領(lǐng)到2020年，這些情況都得到了“小馬云”父親和村干部的證實。生活中，每當(dāng)有領(lǐng)導(dǎo)慰問時，人們總會質(zhì)疑是借題發(fā)揮，可質(zhì)疑也需要理性。當(dāng)切切實實的善舉發(fā)生時，隔岸觀火者不能盲目質(zhì)疑。

更應(yīng)看到，馬云資助其上學(xué)，意在說明“知識才能改變命運”，而不是簡單地用金錢扶持一個人。相比那些希望馬云直接包管“小馬云”一生的人，資助學(xué)費既是給“小馬云”的適當(dāng)鋪路，也是給一個人存立于社會最基本的尊重。與其直接用金錢改變“小馬云”的命運，還不如告訴其一個做人的道理——只有通過自己辛勤努力換來的財富，才是屬于自己的。

“小馬云”反映的不僅是個體不幸，更折射出鄉(xiāng)村留守兒童權(quán)益的受損。他們有一顆想要逃離貧困和孤獨的心，也想實現(xiàn)自我價值。讓更多人理解“貧窮只能通過自己來改變”，才足以表達愛心和善意。只有這樣，才能使愛心“走心”，相比于單純的物質(zhì)支援，精神上的善舉更加美好。

在現(xiàn)實社會中，很多人都希望愛心和善舉能夠最大化，因此提出“好人做到底，送佛送到西”。但是，行善本來就應(yīng)是自然而然的行為。無論馬云對“小馬云”的資助是否成為噱頭，都應(yīng)該看到這背后的沉重現(xiàn)實。

河北公務(wù)員申論熱點時評(三)

政治改革和反腐治本的新探索

近日，中共中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于在北京市、山西省、浙江省開展國家監(jiān)察體制改革試點方案》，釋放出政治改革特別是國家根本政治制度改革重大利好。“牽一發(fā)而頭為之動，撥一毛而身為之變”，國家監(jiān)察“體改”試點而行，牽動的將是改革和法治深度融合的國家治理體系劃時代變局。尤為重要的是，強調(diào)：“全面依法治國，核心是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機統(tǒng)一。”從《方案》看，國家監(jiān)察體制改革彰顯了“三統(tǒng)一”的中國政治發(fā)展道路自信，具有重大戰(zhàn)略意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。

國家監(jiān)察“體改”既是對黨的監(jiān)督的強化，也是對黨的領(lǐng)導(dǎo)的實化。深化國家監(jiān)察體制改革，其目標(biāo)是建立黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的國家反腐敗工作機構(gòu)，其體制是黨的紀(jì)律檢查委員會、監(jiān)察委員會合署辦公，其要義是加強和改進黨的領(lǐng)導(dǎo)。鄧小平同志指出：“憲法上規(guī)定了黨的領(lǐng)導(dǎo)，黨要領(lǐng)導(dǎo)得好，……就要受監(jiān)督，就要擴大黨和國家的民主生活。”結(jié)合最新形勢看，可以說《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》是黨內(nèi)政治生活的根本遵循，國家監(jiān)察“體改”開啟了擴大國家民主生活的全新境界。特別是要在當(dāng)前的黨內(nèi)監(jiān)督全覆蓋基礎(chǔ)上，將人大、政協(xié)、法院、檢察院等納入監(jiān)察范圍，實現(xiàn)對行使公權(quán)力的公職人員的國家監(jiān)察全覆蓋;如果說前者是要實現(xiàn)“用紀(jì)律管全黨”，后者則是要強化“用法律管全體”。這“兩個全覆蓋”有利于杜絕權(quán)力監(jiān)督的真空地帶，壓縮權(quán)力主體的“任性空間”，是防止黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化矮化、腐化蛻化的治本之策。

全新的國家監(jiān)察機構(gòu)將由人民代表大會產(chǎn)生，凸顯了做實人民監(jiān)督權(quán)的法定效力和政治效應(yīng)。憲法規(guī)定，中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民，人民行使國家權(quán)力的機關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會，人民代表大會制度是我國的根本政治制度。從權(quán)力授受關(guān)系來說，新的監(jiān)察委員會從政府內(nèi)設(shè)機構(gòu)變?yōu)椤懊褚鈭?zhí)行機關(guān)”，有利于擺脫部門化弱監(jiān)督模式，提高監(jiān)督主體與監(jiān)督客體的對稱性。從監(jiān)督成效評價來說，“新監(jiān)委”應(yīng)當(dāng)可在年會制的人大上報告年度履責(zé)情況，并接受監(jiān)督的再監(jiān)督，有利于加大對國家機器運轉(zhuǎn)及其行權(quán)主體的事前、事中監(jiān)督力度，也事實上拓展了人大代表行使權(quán)力的領(lǐng)域和審議監(jiān)督的內(nèi)容。這既是對人民代表大會制度的內(nèi)生性改革，也是對人民民主專政國體的內(nèi)涵式優(yōu)化。正如所說：“堅持依法執(zhí)政首先要堅持依憲執(zhí)政。”由人大產(chǎn)生、對人大負(fù)責(zé)、向人大報告工作的“新監(jiān)委”，是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下實現(xiàn)人民“依憲監(jiān)督”的專責(zé)機構(gòu)。換言之，毛澤東同志在“窯洞對”中設(shè)計的“讓人民監(jiān)督政府”的“民主新路”，在當(dāng)下的國家監(jiān)察體制改革中拓展延伸，走的正是擴大人民民主、落實人民監(jiān)督的新路子，抓的正是黨內(nèi)監(jiān)督和人民監(jiān)督的“兩結(jié)合”，這也深度契合了我國政治改革的根本方向。

這一輪監(jiān)察“體改”植根于以來黨風(fēng)廉政建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、紀(jì)律建設(shè)等新的重大成效，為依法治國特別是“依法反腐”夯實了標(biāo)本兼治的實踐根基。說到底，“新監(jiān)委”整合反腐敗資源力量，擴大監(jiān)察范圍，豐富監(jiān)察手段，建立集中統(tǒng)一、權(quán)威高效的監(jiān)察體系，構(gòu)建不敢腐、不能腐、不想腐的有效機制，完全是著眼于反腐敗基本形勢，來源于反腐敗根本需要，服務(wù)于反腐敗治本大局。特別是以來反腐敗斗爭的壓倒性態(tài)勢加速形成，黨內(nèi)法規(guī)體系中“兩準(zhǔn)則、四條例”密集出臺，巡視監(jiān)督、派駐監(jiān)督的體制機制制度改革取得實質(zhì)性突破，精耕細(xì)作全面從嚴(yán)治黨“兩個責(zé)任”深入人心……這些都將在行政監(jiān)察法等適應(yīng)性“修法”中得到集成式體現(xiàn)。順應(yīng)黨心民心，把近四年來正風(fēng)反腐的制度成果和有效經(jīng)驗上升為國家法律，把“打虎拍蠅”的高壓態(tài)勢轉(zhuǎn)化為久久為功的穩(wěn)壓常態(tài)，有利于進一步加密加固約束公共權(quán)力的制度籠子，配套細(xì)化各級監(jiān)委與司法機關(guān)的協(xié)調(diào)銜接機制，從而倒逼全體公職人員(財政供養(yǎng)人員)知廉知止，并為依規(guī)治黨和依法治國齊頭并進增添新動能，推助全面從嚴(yán)治黨和全力從實治本凝成新合力。