廣東省公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)(一)

　　盡管如此，看到兩位年輕人相約自殺、看到那些以“約死”為主題的網(wǎng)絡(luò)社群，仍不免感到震驚。更大的震驚源于一份統(tǒng)計(jì)報(bào)告——在中國(guó)18-34歲人群的死亡案例中，自殺已經(jīng)超越車禍、疾病等因素成為最大死因;死于自殺的青少年人數(shù)，是死于他殺人數(shù)的7倍以上。如此沉重的現(xiàn)實(shí)，確實(shí)值得認(rèn)真思考和討論。

　　看到媒體關(guān)于“自殺群”的報(bào)道，很多網(wǎng)友的第一反應(yīng)是應(yīng)該把那些群全部強(qiáng)行解散。可事實(shí)上，QQ群在幾年前就已屏蔽“輕生”“自殺”等關(guān)鍵詞，但這種技術(shù)屏蔽很容易突破，所以現(xiàn)在仍有很多活躍的“自殺QQ群”。退一步說(shuō)，即使“自殺群”在QQ平臺(tái)上絕跡了，也難保不會(huì)在其他社交平臺(tái)復(fù)萌。

　　不可否認(rèn)，那些負(fù)能量爆棚的“自殺群”，確實(shí)可能在客觀上把有自殺念頭的人朝“鬼門關(guān)”推了一把。但是，網(wǎng)絡(luò)社群說(shuō)到底是由一個(gè)個(gè)人組成的，青少年自殺事件頻發(fā)的根源不是那些“自殺群”，而是群里的人。如果一個(gè)人一心求死，不管有沒有“自殺群”，他/她都有可能用各種方式為自己的生命草率地畫上句號(hào)。

　　因此，真正值得反思的其實(shí)是當(dāng)前生命教育嚴(yán)重缺失的現(xiàn)實(shí)。在國(guó)外，一般初中開始就會(huì)有生命教育課程，引導(dǎo)學(xué)生樹立珍惜生命、熱愛生活的理念;而在我國(guó)，迫于應(yīng)試教育的沉重壓力，學(xué)校和家長(zhǎng)都更注重學(xué)業(yè)教育，忽視了對(duì)青少年的情緒疏導(dǎo)。即使有些學(xué)校開設(shè)了相關(guān)課程，也都形同虛設(shè)，未能發(fā)揮實(shí)效。

　　當(dāng)深陷負(fù)面情緒的青少年在現(xiàn)實(shí)中求助無(wú)門，他們自然很容易在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界抱團(tuán)取暖，最終被“自殺群”制造的情緒黑洞吞噬。青少年要有年輕人該有的樣子，他們的青春應(yīng)該是積極的、朝氣蓬勃的，不應(yīng)是壓抑的、充滿厭世情緒的。任何一個(gè)青少年選擇輕生，學(xué)校和家庭都有不容推卸的責(zé)任;當(dāng)青少年自殺成為一個(gè)突出問題，更警示我們要盡快補(bǔ)齊生命教育短板。

　　廣東省公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)(二)

　　我們能拒絕疑似“醫(yī)鬧”者落戶嗎

　　上海市人社局網(wǎng)站日前公示了《上海市居住證》人員申辦上海市常住戶口名單，有人在其中發(fā)現(xiàn)一名申請(qǐng)落戶人員“繆某”，疑似去年在上海一家醫(yī)院與人發(fā)生糾紛并打傷醫(yī)生。是不是應(yīng)該允許一個(gè)疑似“醫(yī)鬧”者落戶上海，引發(fā)了很大爭(zhēng)議，一些網(wǎng)絡(luò)大V和醫(yī)護(hù)人員對(duì)此表示難以接受。就市民反映的這一問題，上海市人社部門稱將進(jìn)行復(fù)核。

　　不知道感到“難以接受”的市民或醫(yī)護(hù)人員有多大的代表性。不過(guò)乍一聽，一個(gè)曾把醫(yī)生打到“頭暈嘔吐、小便失禁”的人，以優(yōu)秀教師的名義通過(guò)嚴(yán)格的落戶門檻申請(qǐng)入戶上海，要和自己成為同一個(gè)城市的鄰居，可能會(huì)感到不舒服。尤其是在當(dāng)前的醫(yī)患關(guān)系下，一些醫(yī)務(wù)人員更覺難以接受。如果申請(qǐng)落戶的“繆某”就是曾打傷醫(yī)生的那個(gè)人，市民能夠因此要求駁回她的申請(qǐng)，拒絕和一個(gè)“不友好的人”做鄰居嗎?

　　當(dāng)然，超大型城市入戶一直是個(gè)難題，對(duì)于本地戶籍的人來(lái)說(shuō)，很容易產(chǎn)生外地人“搶資源”的感覺，可能產(chǎn)生排斥和抵觸心理。但是，城市要發(fā)展并保持活力，也為了滿足人們平等享受基本權(quán)利的呼聲，就需要允許一部分人有條件地落戶。所以，在京滬深等城市，都設(shè)置了一些入戶門檻，采取積分入戶等方式，逐步有序滿足部分人的落戶要求。

　　如果摒棄單純的排外心理，那么積分入戶就是一個(gè)條件設(shè)置和公平準(zhǔn)入的問題。人社部門審核相關(guān)材料，主要也是看申請(qǐng)人是否達(dá)到入戶辦法所規(guī)定的條件，有沒有違反“禁入”條款的情況。比如，按照上海市“居轉(zhuǎn)戶”審批指南第五條規(guī)定，申請(qǐng)人要“無(wú)違反國(guó)家及本市計(jì)劃生育政策規(guī)定行為、治安管理處罰以上違法犯罪記錄及其他方面的不良行為記錄”，對(duì)公眾反映的繆某的問題，主要應(yīng)該圍繞這條進(jìn)行復(fù)核。

　　對(duì)于繆某的“醫(yī)鬧”往事，需要調(diào)查的是當(dāng)時(shí)具體情形如何，是糾紛斗毆還是惡意傷醫(yī)，是否受到治安管理以上的違法犯罪處理，這些應(yīng)該是有記錄的。如果沒有政策規(guī)定的“禁入”情形，則很難拒絕其要求入戶的申請(qǐng)。

　　有人說(shuō)，作為一名人民教師，理應(yīng)給學(xué)生做表率，有更高的道德要求，這固然沒錯(cuò)，但這主要是在教師職業(yè)范圍內(nèi)的要求，并不意味著教師就不能和他人發(fā)生矛盾沖突。關(guān)鍵要看當(dāng)初的“醫(yī)鬧”行為如何定性，是否違反了法律法規(guī)。如果僅僅是公共道德方面有瑕疵，或一時(shí)沖動(dòng)和別人發(fā)生沖突，并沒達(dá)到要?jiǎng)儕Z其教師資格的程度，就不能以此為由，拒絕其與職業(yè)行為無(wú)關(guān)的入戶請(qǐng)求。

　　如果一個(gè)人道德有瑕疵，就可能被公眾和輿論揭出，承受道德譴責(zé)和公眾壓力，但不應(yīng)因此付出超出其過(guò)錯(cuò)的代價(jià)。我們無(wú)法拒絕和一個(gè)我們眼中的“壞人”做鄰居，也不能因?yàn)橐粋€(gè)人道德上有瑕疵，就剝奪其應(yīng)享受的合法權(quán)利。

　　廣東省公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)(三)

　　19城發(fā)布樓市調(diào)控政策

　　【熱點(diǎn)銜接】

　　2016年10月6日，珠海、東莞、福州相繼出臺(tái)限購(gòu)政策;同一天，惠州也出臺(tái)了加強(qiáng)房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)督管理工作的通知。這意味著9月30日至10月6日夜間，共計(jì)19個(gè)城市先后發(fā)布新的樓市調(diào)控政策。

　　【標(biāo)準(zhǔn)表述】

　　樓市限購(gòu)令，就是針對(duì)目前房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的城市實(shí)行以家庭為單位的限制購(gòu)房的政策，主要內(nèi)容是限制第二套或第三套商品住宅的購(gòu)買，無(wú)論全額或是貸款， 因不同城市略有差異。自九月份以來(lái)相繼有19個(gè)城市紛紛出臺(tái)限購(gòu)政策，而這一范圍還有蔓延趨勢(shì)， 相關(guān)專家表示這一做法都是為了抑制投資投機(jī)需求，遏制房?jī)r(jià)過(guò)快，穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)。

　　如果從2002年8月26日六部委頒發(fā)的217號(hào)文件算起，我國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控歷史足足走過(guò)了十年。歷經(jīng)十年，從單一供給管理轉(zhuǎn)向供給與需求綜合管理，從防止房地產(chǎn)市場(chǎng)投資過(guò)熱轉(zhuǎn)向重點(diǎn)遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，我國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控目標(biāo)逐漸清晰，政策體系逐漸建立，特別是住房差別化調(diào)控體系的逐步建立是值得肯定的。調(diào)控政策不是一成不變的，是根據(jù)市場(chǎng)的需求、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在不斷地作出調(diào)整，現(xiàn)階段施行的限購(gòu)政策在一定程度上能抑制“炒房熱”現(xiàn)象，讓抱有投機(jī)心理的炒房團(tuán)能看到國(guó)家抑制房?jī)r(jià)的決心，也能在一定程度上保證普通居民的正常購(gòu)房需求，更重要的是能夠?qū)⒁徊糠仲?gòu)買力分流到三四線城市幫助去庫(kù)存去產(chǎn)能。但不可否認(rèn)，又會(huì)帶來(lái)新的問題。一方面是會(huì)造成二三線城市的房?jī)r(jià)在一定時(shí)期內(nèi)漲幅過(guò)快，更為嚴(yán)重的是借貸危機(jī)，畢竟居民購(gòu)房更多的是選擇向銀行借貸的方式，作為刺激經(jīng)濟(jì)的一部分，銀行被鼓勵(lì)多放貸，在部分城市申請(qǐng)按揭貸款易如反掌。但是，靠債務(wù)推動(dòng)的增長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)很大，尤其是在業(yè)主無(wú)法還貸，銀行壞債增多，金融風(fēng)險(xiǎn)加劇。

　　特別是國(guó)家現(xiàn)今處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，解決樓市問題更是任重而道遠(yuǎn)。一方面，各城市需因地施策，或限購(gòu)限貸，或限房?jī)r(jià)地價(jià)，或加強(qiáng)監(jiān)管，根據(jù)當(dāng)?shù)氐牟煌闆r選擇有效的樓市政策比如：熱點(diǎn)城市應(yīng)主動(dòng)公布土地儲(chǔ)備和供應(yīng)計(jì)劃，合理引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期，抑制短期市場(chǎng)波動(dòng)。對(duì)去庫(kù)存壓力較大的部分三四線城市，應(yīng)執(zhí)行區(qū)別于熱點(diǎn)城市的支持政策，通過(guò)合理信貸政策引導(dǎo)，讓小地方樓市活躍起來(lái)，大城市冷靜下來(lái);另一方面加大保障住房的建設(shè)和供給，能夠在一定程度上保障居民的住房需求;當(dāng)然國(guó)家對(duì)于房產(chǎn)稅征收工作以及中性的住房金融政策也要進(jìn)一步落實(shí)到位。
看過(guò)“廣東省公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)”