公務(wù)員申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：沒(méi)有什么能撼動(dòng)和平正義的力量

　　和平是美好的，但總有人以此之名肆意妄為。英國(guó)近日公布的《伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查報(bào)告》，認(rèn)定英國(guó)卷入伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)誤決定，時(shí)任首相布萊爾對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。布萊爾辯護(hù)稱(chēng)英國(guó)卷入伊戰(zhàn)是由于“情報(bào)錯(cuò)誤”所致，堅(jiān)稱(chēng)當(dāng)時(shí)做此決定是為了讓英國(guó)和世界都“更安全”。這場(chǎng)美英主導(dǎo)，繞過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，也是假世界和平之名，卻讓伊拉克這個(gè)主權(quán)國(guó)家從此陷入深淵，伊拉克人民付出了生命的代價(jià)。從此，中東更加動(dòng)蕩，恐怖主義的“潘多拉魔盒”被打開(kāi)了。一些霸權(quán)國(guó)家，以所謂的戰(zhàn)略思維，強(qiáng)加給這個(gè)世界的動(dòng)蕩，最終讓人民飽嘗苦果。對(duì)這樣慘痛的教訓(xùn)，一些國(guó)家并沒(méi)有進(jìn)行深刻反省，卻有變本加厲之勢(shì)。

　　中國(guó)一貫奉行積極防御的軍事戰(zhàn)略方針，不搞武力威脅，也不炫耀武力。但是，中國(guó)的發(fā)展，卻沒(méi)來(lái)由地引起了一些守成國(guó)的惶恐和不安，它們以冷戰(zhàn)思維和零和博弈來(lái)對(duì)待中國(guó)，炮制“中國(guó)威脅”的論調(diào)，視中國(guó)的和平發(fā)展為現(xiàn)實(shí)或“潛在”的威脅。圍繞南海爭(zhēng)端更是鼓噪不斷。在菲律賓單方面訴諸國(guó)際法庭對(duì)南海問(wèn)題進(jìn)行仲裁的背后，是美國(guó)以捍衛(wèi)“航行自由”為名助陣施壓，世界局勢(shì)真可謂樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。

　　曾記否，1839年，當(dāng)英國(guó)政府得知中國(guó)禁止鴉片貿(mào)易，英國(guó)外相巴麥尊勃然大怒，聲稱(chēng)對(duì)付中國(guó)唯一有效的辦法，就是“先揍它一頓，然后再做解釋”。歷史的隱痛讓中國(guó)人民難以忘懷，如果今天還有人以這樣的囂張蠻橫來(lái)欺凌中國(guó)的話，恐怕是看錯(cuò)了形勢(shì)。今天的中國(guó)，“不覬覦他國(guó)權(quán)益，不嫉妒他國(guó)發(fā)展，但決不放棄我們的正當(dāng)權(quán)益。中國(guó)人民不信邪也不怕邪，不惹事也不怕事，任何外國(guó)不要指望我們會(huì)拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會(huì)吞下?lián)p害我國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展利益的苦果”，擲地有聲的講話，傳遞的是全體中國(guó)人民的心聲。

　　蟬噪林逾靜，鳥(niǎo)鳴山更幽。今天的中國(guó)人民，有維護(hù)世界和平正義的決心，也有捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的能力。我們將堅(jiān)定地走在民族復(fù)興的道路上，沒(méi)有什么能撼動(dòng)我們的意志和決心。

　　公務(wù)員申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：有中國(guó)內(nèi)核才能立于不敗

　　大力推動(dòng)原創(chuàng)節(jié)目，不僅是出于文化創(chuàng)新、文化競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略考慮，更具有現(xiàn)實(shí)的利益關(guān)切

　　日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣布“中國(guó)好聲音”節(jié)目名稱(chēng)歸屬案復(fù)議結(jié)果，維持此前的保全裁定。浙江衛(wèi)視旋即聲明，“2016中國(guó)好聲音”節(jié)目將暫時(shí)更名為“中國(guó)新歌聲”。此次裁定，并不意味著已判定該節(jié)目名稱(chēng)花落誰(shuí)家，爭(zhēng)議雙方還將通過(guò)司法訴訟的途徑確定最終歸屬。

　　這場(chǎng)糾紛之所以引人關(guān)注，固然因?yàn)樵摴?jié)目的知名度，還因?yàn)橐徊ㄈ?mdash;—前不久，香港國(guó)際仲裁中心仲裁庭駁回版權(quán)方荷蘭某公司對(duì)其擁有“中國(guó)好聲音”五個(gè)中文字節(jié)目名稱(chēng)的宣告要求，就在人們以為7月中旬即將開(kāi)播的新一季節(jié)目還能出現(xiàn)“中國(guó)好聲音”時(shí)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的復(fù)議，“冷凍”了“中國(guó)好聲音”及相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。而中文名稱(chēng)到底歸誰(shuí)，更留下幾分懸念。

　　版權(quán)問(wèn)題的復(fù)雜性由此可見(jiàn)一斑。相比歐美，我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，無(wú)論是意識(shí)還是實(shí)踐，都起步較晚，在嫻熟運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則方面，未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間或許都需要補(bǔ)課。另一方面，當(dāng)越來(lái)越多的國(guó)際模式被引進(jìn)，本土化的定名、創(chuàng)作，究竟該如何認(rèn)定，是否應(yīng)該承認(rèn)和保護(hù)，也需進(jìn)一步明晰。好在，這起糾紛的司法訴訟正在進(jìn)行中。相信后續(xù)的判決，不僅會(huì)成為一堂富有意義的“版權(quán)普法課”，也會(huì)指引國(guó)內(nèi)引進(jìn)方的行為。

　　當(dāng)然，眼下最該聆聽(tīng)的，恐怕是來(lái)自燦星總裁田明的那個(gè)“最大體會(huì)”。作為“中國(guó)好聲音”前4季的制作方負(fù)責(zé)人，面對(duì)版權(quán)糾紛，他感慨：“只有擁有100%自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能永遠(yuǎn)立于不敗之地”。事實(shí)上，就像一些人所說(shuō)，即使司法最終裁定燦星仍然可以使用“中國(guó)好聲音”，可即便贏了官司，判決前的這段“禁用”，或許已將制作方此前的努力耗損不少。版權(quán)有風(fēng)險(xiǎn)，引進(jìn)需謹(jǐn)慎。原創(chuàng)，才是王道。燦星的痛感，是不是更可以讓那些正熱衷于引進(jìn)海外模式的電視臺(tái)或大眾文化提供者們，冷靜下來(lái)、調(diào)整發(fā)力呢?

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，力推原創(chuàng)節(jié)目，不僅是出于文化創(chuàng)新、文化競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略考慮，更具有現(xiàn)實(shí)的利益關(guān)切。文化市場(chǎng)繁榮和自主創(chuàng)新能力之間，存在不可分割的聯(lián)系。文化需要源頭活水，引進(jìn)國(guó)際版權(quán)也能引發(fā)“鯰魚(yú)效應(yīng)”，但本末不能倒置。

　　在爆炸式成長(zhǎng)中的中國(guó)綜藝市場(chǎng)，如何終結(jié)簡(jiǎn)單的“模式輸入”?如何解決持續(xù)的原創(chuàng)短缺?又如何產(chǎn)生拿得出手的文化產(chǎn)品?毋庸置疑，“中國(guó)內(nèi)核”是激發(fā)出來(lái)，而非保護(hù)出來(lái)的。其實(shí)我們的一些優(yōu)秀本土原創(chuàng)節(jié)目，比如《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》《中國(guó)好歌曲》等，之所以收獲良好口碑，靠的也不只是對(duì)市場(chǎng)的把握能力，還有精當(dāng)?shù)闹谱魉健Ｒ虼耍M(jìn)海外綜藝模式不可怕，但在這個(gè)過(guò)程中，激發(fā)自己的文化想象力，培養(yǎng)將想象力“變現(xiàn)”的專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍，才是正確的拿來(lái)主義。

　　在今年的上海電視節(jié)上，打造綜藝的“中國(guó)模式”引發(fā)業(yè)界熱議。的確，如此龐大的市場(chǎng)，我們必須重視和把握。模式也好，名稱(chēng)也罷，歸根到底是靠作品、內(nèi)容說(shuō)話。我們能夠把一檔引進(jìn)的節(jié)目模式打造成為表達(dá)中國(guó)文化、傳遞主流價(jià)值的“中國(guó)好聲音”，經(jīng)過(guò)這么多年的培育和磨礪，又何懼打造完全擁有“中國(guó)模式”的更多更好的節(jié)目?

　　我們理應(yīng)擁有這樣的文化自信，也理應(yīng)堅(jiān)定這樣的文化之路。

公務(wù)員申論寫(xiě)作熱點(diǎn)時(shí)評(píng)相關(guān)