公務員申論最新經濟熱點：讓消費者都成商家敬畏的“神秘買家”

　　“神秘買家”制度是對網絡食品抽檢的一次創新。常見的食品抽檢，如到賣場去進行突擊檢查，明查暗訪，這些做法更容易“打草驚蛇”，一些不法賣家相當警覺，發現不對勁，就趕緊銷毀不利證據等等，想要抓現行就會很難，“神秘買家”制度則讓賣家防不勝防，每一次交易的背后都可能是“神秘買家”在進行抽檢。

　　如果“神秘買家”制度能得到廣泛應用，將有望對網絡食品安全起到有力的促進作用。采取“神秘買家”抽檢，切忌不能流于形式，比如一年到頭，也不見各級食藥監部門對商家抽檢幾次，難得抽檢一次二次，對商家也難以起到良好的監管作用。通過“神秘買家”抽檢的頻率不能太高，但也不能太低，要讓商家有所畏懼，要讓商家產生每一個消費者都可能是“神秘買家”的敬畏感。

　　同時，更要調動消費者維權的積極性。其實每一次網絡食品交易，只要食品存在質量問題，消費者自己就有對商家“說不”的權利，也就是說每一名消費者本來就像“神秘買家”、像監管者一樣，能讓商家心生敬畏、“不敢得罪”，但很多消費者不懂維權或是因維權成本太高，不敢維權，這就需要相關部門能建立快速處理機制，降低消費者維權成本，保證權益受損的消費者能迅速得到合理補償。

　　在消費者維權意識不高，維權成本太高，而網絡食品安全又著實令人堪憂的當下，多推行一些類似于“神秘買家”的制度來加強對商家的監管與監督，相當必要。網絡食品近年來快速發展，監管部門給人感覺對其仍是力有未逮，失于疲軟，網絡食品雖是新興業態，但監管不能總是跟不上節奏。只有強化監管，可以多進行一些像“神秘買家”這樣的制度創新，以盡快適合全新的監管環境，同時，也要讓消費者勇于維權，并在維權過程中不至于得不償失。只有多措并舉，才能最大程度發揮監管效力，維護消費者權益以及良好的市場秩序。

　　公務員申論最新經濟熱點：學費48萬的“天價高中”市場何來

　　花48萬元上民辦普通高中，這讓不少家長倒吸一口涼氣。據了解，無錫去年四星級普通高中一學期學費是850元，就算擇校費也只有3萬元，三年學費算下來4萬元不到。而一些名牌高中的國際班，一年收費是七八萬元，3年最多24萬元。算下來，運河中學這所普通民辦高中的學費比名牌高中的國際班要貴了一倍。

　　一所普通民辦高中，三年學費竟然要48萬元之巨。姑且不論這所民辦校的教學質量如何，單就人家這份在金錢面前敢于大開獅口的勇氣便已經足以令無數家長望而卻步繼而退避三舍了。

　　然而，事實還真就驗證了有需求就會有市場這句話的精準，盡管每年16萬元的學費讓許多家長感到無比的“肉疼”，但卻依然有不少希望自己孩子有機會參加高考的家長義無反顧地選擇了它。這就難怪運河中學在自己的官網上直白而又赤裸裸地撰文寫道：“這就是需求，是商機，也是我們運河中學生源的基本狀態。”

　　看來，運河中學根本就不像是一個以教書育人為根本目的的教育機構，而分明就是一個以辦學為名大發不義橫財的賺錢機器。不過，筆者也不禁想問，就是這樣一個絲毫不以培養人才為根本的“天價高中”，其為何還會擁有相對看好的生源“市場”呢?

　　其實，個中原因并不是很難理解，無非是運河中學為那些在中考中失利的孩子提供了一個可以參加高考的平臺，也給那些對孩子寄予厚望，但偏偏孩子在學習上又不太“爭氣”的家長們提供了一個可以延續三年夢想的機會而已。

　　但是說實話，筆者從內心里真的有點懷疑，即便是這些在中考中嚴重“失利”的孩子們花巨資進入了這所以賺錢為根本目的的民辦“天價高中”，可誰又能保證他們能夠在三年以后的高考中取得理想的成績呢?運河中學嗎?恐怕不會，因為他們最愛做的唯一一件事情是數錢數到手抽筋啊，他們哪有心思去研究如何教育好學生的問題呢!

　　不過，我們也不得不承認，為了自己的孩子將來能夠有一個看起來更為“光鮮”的前程，現今的家長們也真的是挺“拼”的，甚至已經到了失去理智并且無所顧忌的程度，管他多少錢，管他中用不中用，只要你能夠給我的孩子提供名正言順參加高考的機會，花再多的錢我也認了。其實這又是何必呢?誰說上職高、上中專就培養不出優秀的人才來了?

公務員申論最新經濟時事熱點相關