招警考試申論時(shí)事熱點(diǎn)(一)

　　全面落實(shí)司法責(zé)任制，一要恪守審判的獨(dú)立性，讓一切干預(yù)無處藏身。只有確保法官在判斷證據(jù)、發(fā)現(xiàn)真實(shí)和適用法律上的獨(dú)立性，排除一切非法干預(yù)，才能真正實(shí)現(xiàn)司法公正。二要堅(jiān)持司法的公開性，讓審判權(quán)力陽光透明。只有實(shí)現(xiàn)了司法的過程公開、結(jié)果公開和理由公開，訴辯雙方相互對立的主張和理由才能完整呈現(xiàn)，司法裁判的合法性、正當(dāng)性與合理性才能充分彰顯，法官的權(quán)力與責(zé)任才能更加清晰明確。三要堅(jiān)守司法的專業(yè)性，讓追責(zé)機(jī)制科學(xué)有效。任何不受制約的權(quán)力，必然導(dǎo)致任性與腐敗。因此，建立科學(xué)合理的追責(zé)機(jī)制，讓法官對證據(jù)能夠證明或者不能證明的法律真實(shí)負(fù)責(zé)，對選擇法律適用的準(zhǔn)確性和合理性負(fù)責(zé)，對訴訟程序的合法性和正當(dāng)性負(fù)責(zé)，可以大大提高法官的責(zé)任意識(shí)和職業(yè)良知，確保司法的質(zhì)量與效率，有效提高司法的公信力。

　　司法權(quán)在本質(zhì)上是一種判斷權(quán)，也是在無數(shù)種可能性中選擇、采信或者排除一種可能性的解紛方式。受各種證據(jù)滅失或取證方法的限制，法官要百分之百地還原和發(fā)現(xiàn)案件的客觀真實(shí)存在較大困難。要讓追責(zé)和免責(zé)的邊界更加清晰，既要讓徇私舞弊、枉法裁判的法官依法承擔(dān)法律責(zé)任，又要明確法官責(zé)任豁免的范圍和條件，確保法官裁量權(quán)的合理空間。這就要讓審判和監(jiān)督的范圍更加明確，讓裁量的空間和底線更加嚴(yán)格，對法官行使裁量權(quán)的尺度和范圍進(jìn)行必要的規(guī)范和限制，從而構(gòu)筑起有效防范冤錯(cuò)案件的工作機(jī)制。

　　筑牢司法責(zé)任制這個(gè)基石，需要與之相配套的一系列改革舉措同時(shí)發(fā)力、共同推進(jìn)。當(dāng)前，在確保法官、檢察官員額制改革和省以下地方法院檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理改革穩(wěn)步推進(jìn)的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)加快推進(jìn)法院、檢察院的職務(wù)序列改革和內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革，盡快落實(shí)涉及法官、檢察官職業(yè)保障的一系列改革舉措。司法責(zé)任制改革是司法領(lǐng)域一場深刻的自我革命，改的是體制機(jī)制，革的是利益格局，矛盾、困難在所難免。但我們堅(jiān)信，只要勇于擔(dān)當(dāng)、知難而進(jìn)，司法體制改革就會(huì)步入快車道，黨的十八屆三中、四中全會(huì)繪就的全面依法治國藍(lán)圖就一定能夠?qū)崿F(xiàn)。

　　招警考試申論時(shí)事熱點(diǎn)(二)

　　日前，遼寧營口警方破獲系列有毒有害食品案件，查獲6000多公斤含工業(yè)明膠的黑心食品，端掉7個(gè)黑窩點(diǎn)。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吉林通化一窩點(diǎn)將數(shù)百噸工業(yè)明膠充作食用明膠銷至8省制成食品。幾天前，銀川警方也搗毀了一個(gè)利用工業(yè)明膠加工皮凍的黑作坊。此前浙江也曾查獲使用工業(yè)明膠、甲醛制作的超萬噸“毒鴨血”。

　　從蘇丹紅到三聚氰氨，從吊白塊到工業(yè)明膠，近年來工業(yè)原料流入食品加工領(lǐng)域被制成黑心食品的案件不斷被查處。但遺憾的是這種事后的“滅火”力度有限，被查繳的黑心食品往往只是少數(shù)，更多的已經(jīng)被銷往各地，甚至已經(jīng)端上了人們的餐桌。類似案件一經(jīng)公布，消費(fèi)者感受到的不是吃下一顆“定心丸”的安心，而是吞下一只蒼蠅的惡心。

　　事后“滅火”總不及事前防患，守衛(wèi)“舌尖安全”監(jiān)管必須前置。在當(dāng)前食品安全監(jiān)管的事后懲處機(jī)制下，一次次通過案件查處來修補(bǔ)制度，只不過是在老百姓不斷被傷害中尋得些許進(jìn)步，這無疑令人心痛。末端治理、事后查處對維護(hù)食品安全所起的作用微乎其微，往往堵得了潰口卻防不住行業(yè)的淪陷失守，無法從根本上讓老百姓吃得放心。

　　食品安全問題暴露的不僅僅是不法商販的失德和監(jiān)管體系的滯后，更深層問題是現(xiàn)行食品安全管理標(biāo)準(zhǔn)過低。強(qiáng)化食品安全管理、前置監(jiān)督必須標(biāo)準(zhǔn)先行，把籬笆扎得更高。相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化食品生產(chǎn)、加工、制作等各環(huán)節(jié)安全標(biāo)準(zhǔn)，為企業(yè)劃定紅線，為事前監(jiān)督提供依據(jù)。

　　要實(shí)現(xiàn)源頭治理必須讓監(jiān)管部門的手伸得更長些，改“坐堂”式監(jiān)管為動(dòng)態(tài)監(jiān)督，把監(jiān)管前移到食品加工一線和原材料市場中。相關(guān)部門要各司其職形成聯(lián)動(dòng)，加強(qiáng)對可能流入食品加工領(lǐng)域的工業(yè)原料的監(jiān)控，完善食品安全市場準(zhǔn)入制，實(shí)現(xiàn)工業(yè)原料和食品原料的物理隔離。

　　此外，食品安全監(jiān)管的拳頭要再硬些，不僅要對重大食品安全案件加大依法懲處力度，還要強(qiáng)化對監(jiān)管部門的督查問責(zé)力度。在讓百姓吃得安心這件事上，容不得半點(diǎn)馬虎。

　　招警考試申論時(shí)事熱點(diǎn)(三)

　　國家互聯(lián)網(wǎng)信息中心日前發(fā)布數(shù)據(jù)，截至2015年底，中國網(wǎng)民總數(shù)已達(dá)6.88億，其中年齡低于10歲的網(wǎng)民超過1800萬。一大型互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)布報(bào)告稱，有56%的兒童初次上網(wǎng)年齡低于5歲。

　　久看屏幕視力下降，不良信息誘導(dǎo)犯罪，沉迷網(wǎng)絡(luò)性格孤僻……互聯(lián)網(wǎng)對孩子可能造成的不良影響，讓不少家長為之焦慮。而這些家長恰是手持游戲手柄、盯著熒光屏，在父母的焦慮和嘮叨中長大的。上世紀(jì)八十年代初，電視機(jī)的普及與今天的互聯(lián)網(wǎng)一樣，也曾引起社會(huì)焦慮——到底讓不讓孩子看電視，看什么，看多久?人們還沒來得及找到正確答案，一塊塊大大小小的液晶屏，就在一夜之間把我們拉進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。

　　焦慮源自于對利弊的未知所產(chǎn)生的選擇茫然。從電視到手機(jī)屏，利弊之爭從來沸沸揚(yáng)揚(yáng)，標(biāo)準(zhǔn)答案從“家長要引導(dǎo)兒童安全收視”變成了“安全上網(wǎng)”。然而，在兒童互聯(lián)網(wǎng)教育研究、安全使用研究仍是空白的當(dāng)下，“引導(dǎo)兒童安全上網(wǎng)”本身就是一句空話，又如何能讓家長“引”之有理、“導(dǎo)”之有據(jù)?

　　大大小小的電子屏本身沒有是非，它作為新技術(shù)甚至新興文明的載體，早已嵌入我們的生活無法剝離。兒童觸網(wǎng)已經(jīng)不是一道可以選擇的命題。網(wǎng)絡(luò)正重塑我們的學(xué)習(xí)方式、生活方式和思維方式。

　　讓孩子不當(dāng)“屏奴”“網(wǎng)奴”絕不能坐而論道，互聯(lián)網(wǎng)管理機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)應(yīng)各司其職，認(rèn)真研究分析互聯(lián)網(wǎng)中哪些是孩子成長離不開的“利”，哪些是必須除掉的“害”，方能擇其善者而用之，因勢利導(dǎo)教育、規(guī)范孩子健康使用網(wǎng)絡(luò)，化解潛在風(fēng)險(xiǎn)。這之中，作為源頭的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和內(nèi)容建設(shè)者責(zé)任尤其重大。

　　從熒光屏走進(jìn)千家萬戶，到智能手機(jī)成為孩子的玩具，不過短短三十多年。面對不斷涌現(xiàn)的新技術(shù)和以前所未有的加速度改變的生活形態(tài)，研究必須要打提前量，要幫助人們作出驅(qū)利避害的選擇。一些國家針對兒童上網(wǎng)加強(qiáng)立法保護(hù)的作法值得我們借鑒，不能讓我們的互聯(lián)網(wǎng)成為良莠不分、利害難辨的實(shí)驗(yàn)田，更不能讓我們的孩子成為他人的“小白鼠”。

招警考試申論時(shí)事熱點(diǎn)閱讀相關(guān)